大概在十年之前，我们就曾公开呼吁，一些年度评选（如年度十大新闻），不宜早产，应在本年度结束之后进行，这才是名副其实的。然而，有关部门和媒体并不当回事，依然习惯“早产”。
　　
　　张金岭先生曾在《新京报》（2003年12月30日）撰文指出：世界毕竟是复杂的，是瞬息万变的，既有可知的因素，也有很多未知的因素。在年度新闻评选的时候，为未知的因素留下可以回旋的余地，才是一种科学的态度。这样，才能保证评选的权威性、公信力。
　　
　　由《光明日报》主办、人民日报、新华社、中央电视台等全国43家媒体代表参加的“2004中国国际新闻论坛年会”，在评选出2004年“十大国际新闻”和“十大国外焦点人物”后，于2004年12月26日在北京闭幕。也就在这一天，印度洋遭遇40年来最强烈的地震海啸，给印度洋沿岸地区造成巨大的自然灾难。我曾在媒体上撰文探问：这样的新闻为何未当选“2004年十大国际新闻”？想必是灾难来得太突然，全然不在意料之中。等媒体关注此事时，“十大国际事件”评选早已尘埃落定。
　　
　　有论者在网上针对这种“早产”现象抱怨道：惊天动地的事件何时发生，不会以人的意志为转移，太早为这一年的风云世事排定座次，谁敢说不是怀着一丝侥幸？为什么就不能稍等片刻，待尘埃落定再下结论？没有人逼着媒体1月1日前交齐年终总结啊。在对新闻的等待中，又是一年过去，当此最后一役，新闻人的稳健与权威功亏一篑，未能以慎思谨行免俗于喧嚣之外，可惜啊。这些话固然激烈了点，但言之有理。
　　
　　人们看到，就在2014年12月31日上午继广东富华工程机械制造有限公司发生爆炸致多人伤亡事件之后，又一起令人惊悚的悲剧突然降临：2014年12月31日晚23时35分许，上海外滩陈毅广场发生拥挤踩踏事故。截至1日上午11点，事故已造成36人死亡，47人受伤，其中13人重伤，尚未脱离生命危险。（中国新闻网1月1日）
　　
　　我注意到，就在2015年1月1日，《文汇报》头版推出了“2014年上海十大新闻”。比起有的媒体在数天前就匆匆推出2014年度十大“新闻”，其节奏有所放缓，推迟到了新年元旦这一天，但还是稍早了一点，大概来不及将本地发生的这次重特大事件纳入评选视野予以考量。
　　
　　我以为，从“2014年上海十大新闻”所包含的内容看，有的新闻的影响力并不比此次严重踩踏事故大，如第八条“上海文学艺术奖时隔12年后重启评选”。因此，年度十大新闻评选确实不宜“早产”。
　　
　　文/薛克智

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)