2月6日，在山西省运城市盐湖区第十五届人民代表大会第五次会议上，该区人大常委会主任李治以韵脚统一的“五言诗”格式作了一份长达6000字的报告，成为网络热点。这是李治自去年首创五言诗报告后，再次采用该形式作人大报告。（2月13日《新京报》）
　　
　　报告用五言，笔者实惊叹。褒贬各一词，更需慧眼辨。
　　
　　文采虽出众，气势亦如虹。但为报告故，不可如此萌。
　　
　　创新虽可赞，转风不能慢。雕梁画栋来，难掩干劲散。
　　
　　满口系民盼，洋洋六千言。美其为吃蟹，实为病又犯。
　　
　　形式与内容，实在频难同。为形舍其容，空留共与同。
　　
　　一则睹内容，颇为假大空。事事虽涵盖，详实尺度松。
　　
　　二则闻回应，有感苦行僧。功虽久久为，籍文饰醉翁。
　　
　　三则思馈反，有赞亦有弹。形式频拘泥，作风势必转。
　　
　　若为解民盼，就该重实干。报告虽有料，浮华却难掩。
　　
　　创新虽可赞，浮夸不能犯。急急转文风，缘与作风连。
　　
　　一要明重点，恒把民心牵。欲致褒沓来，多把实事干。
　　
　　二要破难点，久把作风转。形式亦是病，汤换药更换。
　　
　　三要造亮点，多解民之盼。万变不离宗，重在群众参。
　　
　　以此为范本，往来犹可鉴。创新慎又慎，作风持久转。
　　
　　时移物虽换，主线不能变。人大再行文，须臾不离线。
　　
　　笔者通过撰写以上评论，着实体会到用“五言诗”来撰写人大报告的“艰难”，不禁为“李主任”的创新及文字功底点赞。“五言诗”言简意赅，并且在表情达意上有其优势，但一旦采用这种形式，就总有一种要往辞藻上边靠的感觉，不自然地淡化了内容，降低了说服力。“文章合为时而著，歌诗合为事而作”。归根到底，人大报告还是要以实事为基础，以为民服务为主线，且不可为了创新而创新，最终走进形式主义的“漩涡”。在转作风的征程上，我们还需久久为功，大刀阔斧地除掉形式主义之“歪风”。
　　
　　文/郭雪营

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)