近日，朱之文在纪录片《中国人的活法》中的一句话，被解读为其成名后被村民索要车辆和钱财。情况真的确实如此吗？21日，记者深入朱之文的家乡单县郭村镇朱楼村采访发现，被流传的“他要想叫俺说他好，就为庄上每人买辆小轿车、一人再给1万块钱”，实为彼此熟悉的村民之间的玩笑话。（2月22日大众网）
　　
　　面对一种社会现象，别先被相关报道“提炼”出来的关键词所左右，特别是有关民间的奇闻异事，不妨设身处地做一番设想。那么，“索车要钱”是不是真的？既然朱之文在纪录片《中国人的活法》中提到了，应该不会有假。但是，这是正式的要求还是玩笑，是在什么场合、什么情况下说的？当然，并非今天说是“玩笑”，我就确信是玩笑，但要把“索车要钱”当做村民对朱之文的正式要求，就必须搞清楚有多少村民，以何种形式提出了这个要求？如果仅仅是个别村民在与朱之文交谈时说出了这句话，就算不是玩笑，也不能称之为“被村民索要车辆和钱财”。
　　
　　其实，所谓的“索车要钱”，在舆论反响上比朱之文遇到了劫匪还要大。如果把朱之文“被村民索要车辆和钱财”，换成朱之文遇到了索要车辆和钱财的劫匪，充其量是一起刑事案件。而“被村民索要车辆和钱财”，反映出的是当地村民的集体思想意识，难免会引来“人心不足蛇吞象”甚至“穷山恶水出刁民”的嘲讽和唾骂。相关评论还煞有介事地分析所谓的民风或村民意识。而这样做的潜在后果几乎是立竿见影的。首先，当地村民已经对外界的说法感到不满和委屈；其次，因为“索车要钱”这句话，朱之文在村民眼中的形象险些反转。
　　
　　诚然，被流传的“他要想叫俺说他好，就为庄上每人买辆小轿车、一人再给1万块钱”，确实是朱之文在纪录片《中国人的活法》中言之凿凿的。但作为舆论导向，在宣传朱之文在出名之后，不忘乡亲的大前提下，对“索车要钱”这条充满了“负能量”的信息，是不是该做出常规上的判断？这并非是说新闻可以为了“正能量”而掩盖事实，而是在朱之文成名后，自己掏钱为村里修路、换水泵、买变压器，这两年，在朱之文的带动下，村里的其他富人也开始捐钱，为村里做一些事情的恩德面前，当地村民至于如此忘恩负义、得寸进尺么？
　　
　　“索车要钱”是不是一句玩笑并不重要，问题在于这是不是代表当地村民的一致意见？如果只是某个人说的，即使真的也无所谓。因为，对有钱人，有人会羡慕，有人会妒忌，也有人会恨。而当这些情绪综合反映在某个人身上时，完全可能在人前人后说出这样的话。而如今发达了的朱之文也不是很有根基社会精英，难以在大场合下把什么都说的那么周全。对此，无论是新闻常识还是伦理，都是不难作出判断的。不能因为所谓的“索车要钱”，比朱之文“出名之后，不忘乡亲”更“抢眼”，就将错就错，把实际上只是一个“人挺好，爱开玩笑”的人开的一个玩笑，当成了村民对朱之文的要求。反过来说，即使不是玩笑，也不应该弄成现在这个样子。因为，人们何尝不能认为，这是朱之文受不了压力的出尔反尔呢？
　　
　　文/知风