2015年3月9日，贵州省贵定县，盘江镇瓮城河上原本有一座50年前修建的百米人行铁桥，是沿河两岸上千村民、学生过河最便捷的通道，每天行人众多。2014年7月16日，一场洪水冲毁了铁桥后，盘江镇政府曾安排两个船工划船运送村民过河，因开船时间较短，出行不便，不久便停了下来。一个月后，村民何老五在河底铺起一条近百米长的便道，供村民和游客过河，除了学生和接送学生的家长外，每人收取一元钱的过河费，每天要收取一两百元钱。（3月11日《北京青年报》）
　　
　　打仗讲究的是人在阵地在，誓于阵地共存亡。这是军人的职责所在。由于可见“职责”二字重千斤。作为盘江镇政府来讲，也应该有自己的职责，那就是尽心竭力地去为当地群众服务。如此，才能体现服务型政府的要求。
　　
　　现在可好，一座50年前修建的百米人行铁桥被洪水冲毁了，而镇政府只是安排两个船工划船运送村民过河，不久便停了下来。村民何某修便道挣钱，分明是把河道当成了自留地。铁桥虽然塌了，但政府的责任不能随之被洪水冲走。因为河道属于村民的共有“资产”，岂能由何某自己说了算。由此可见，盘江镇政府在土地使用的监管上是失职的。
　　
　　对此，镇政府可能找出许多理由，比如，不知情，没有资金修建，或者是让人个出资修建收费。但人们要问的是，沿河两岸上千村民的出行问题为什么就不能引起镇政府的高度重视？还有什么问题比村民的出行问题更大？到底是不想为还不能为？为什么一个村民能办成的事而镇政府却无能为力？镇政府的责任去哪儿了？
　　
　　让我想起了那句老话：当官不为民作主，不如回家卖红薯。盘江镇政府连村民的出行都不过问了，这样的镇政府还有什么作用？如此镇政府官员，还真的不如回家卖红薯。
　　
　　民有所呼，我有所应，这是建设服务型政府的要求。村民修便道收钱，政府应该感到脸红。虽然每人只收取一元钱的过河费，但对沿河两岸上千村民来讲，每天来来往往也是一笔不小的负担。对此决不能止于媒体围观，必须进行追责，如此，才是对沿河两岸村民的最好交待。
　　
　　文/郭双年

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)