一切外卖餐饮自行车、摩托车辆进入校园”。但学校的禁令并没阻挡住学生网上订餐，更没有阻挡住送餐的队伍，外卖商家爬上学校的院墙，继续为学生送餐。（3月30日《黑龙江晨报》）
　　

　　大学禁止送外卖，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：禁止送外卖是为学生考虑
　　
　　李兆清：大学禁止送外卖，一是为了锻炼学生的动手能力，二是为了保障学生就餐的食品安全。关于第一点，不少学生在宿舍里网上订餐，这是互联网时代的红利，却在无形之中让他们懒惰。关于第二点，学校可以督促校内的食堂进行整治，但对于校外的餐馆却是鞭长莫及。虽说校外的餐馆也有一定的安全保障，但跟校内食堂相比差了很多。
　　
　　鸡蛋灌饼：外卖确实不卫生，而且会助长学生的惰性，不让学生点外卖，并不是就约束了学生就餐的自由，学生一样可以选择自己出校吃饭，还能有更多机会接触社会，因此，禁止外卖做得对。
　　
　　反方：禁外卖损害了学生就餐的自由
　　
　　很二的周助：大学以保障大学生安全为名禁止送外卖是开对了药房抓错药。学校应该采用疏导的措施而不是一味封杀。比如建立外来人员登记存档制度，强化校外人员的监督；提升大学食堂的饭菜质量和卫生条件让学生更爱吃。这些都比单纯的将大学搞成监狱一样，外人不得靠近的多。
　　
　　WUSHJIANG：一方面，学校食堂要提升饭菜质量，满足学生的要求；另一方面，外卖食品可能味道好些，但也不一定吃得放心。总之，学校应该找到根源，而不是一味禁止外卖。
　　
　　Xuntw：为什么宁愿翻墙吃外卖也不去食堂，这才是问题。
　　
　　姜文来：学生是否叫外卖，是学生的自由，学校无权约束学生的消费行为。大学生已经成年了，不再是孩子，不能像管孩子那样管大学生。学校管的初衷尽管是好的，但于法无据，又伤害了学生的就餐的自由，还是早撤销这道“禁令”为好，避免学生和学校相互伤害。
　　
　　小编易木：下通知、砌高墙，禁不了外卖，更救不了高校食堂。高校食堂苦练内功，再辅以适当的食品安全宣讲与科普，远比粗暴地一禁了之来得有效。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)