(老夫妇打死吸毒儿子，应该从轻发落吗？)

　　老夫妇打死吸毒儿子，应该从轻发落吗？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：应从轻发落。所谓子不教，父之过。儿子吸毒成性，势必危害社会，狭义地看老夫妇大义灭亲，打死了一个不孝子，广义地看来他们却是为民除害，与社会邪恶势力做斗争。生命已逝，不可挽回。何不给活着的人一点安慰，给予他们人性的宽容呢？
　　
　　姜文来：儿子因吸毒被老人打死是人间一幕惨剧，惨案既然发生了也有其必然的原因，儿子因毒资将老子逼得走投无路，又感觉没有缓解之路，只好痛杀亲生儿子，父母内心之痛我们外人无法体认。老人没有处死儿子的权利，老人犯法一样受到法律的制裁，但考虑到老人年纪已高，该案负面社会影响有限，在法律规定的许可范围之内轻判，也是法与情结合的结果。支持对老人“法内开恩”。
　　
　　李兆清：这个孩子吸毒成性，还向父母讨要毒资，父母不给钱就打骂父母、甚至火烧房屋，啃老若此、纨绔若此，父母对其进行相应惩戒，也是逼得实在没有办法。父母愤而打死儿子，该村村民认为这对父母是为民除害，死者姐姐也写了谅解书，故而，对于老夫妇法律应该适当地容情。
　　
　　罗立志：这名家长确实是逼上梁山，不得不下狠心。吸毒危害家庭，一人吸毒，全家不安。对于这样的逆子，留下也没有什么希望了，长痛不如短痛。这位父亲肯定知道自己的行为是违法的，可是为了家庭的平安，为了邻居的平安，除掉吸毒的儿子，从某种程度上来说，也是消除隐患，是大义灭亲。建议法律对这对老人从轻处理。
　　
　　反方：俗话说的好“虎毒还不食子”,不管儿子多么混蛋，解决问题的方式却有千万种，何以走最极端的道路。试问老夫妇如何下得了手？自古就有天子犯法与庶民同罪，法律应公正无私，切不可纵容滥用私刑，扰乱社会次序。
　　
　　苏小北北：对待这场人间悲剧，参与人都是受害者，吸毒儿子丧失了生命，老两口不仅有白发人送黑发人的悲恸，更逃不掉法律的制裁。个人感情虽对老两口深表惋惜，但不能因为人情而动摇法律的尊严，不能把别人有错当成自己杀人的理由。吸毒儿子应该接受的是戒毒所的约束，老两口并非司法机关，没有权利剥夺他人生命，即使是自己的儿子也不行。思来想去，罪魁祸首还是那万恶的毒品，珍爱生命，远离毒品！
　　
　　秦晓川：想起了一则《伊索寓言》中的小故事，儿子从小偷东西，母亲没有制止，而居然是表扬。长大后，儿子因为偷盗被处以绞刑。行刑前，法官问儿子有什么话对母亲说。就在母亲的头探到儿子头前的时候，儿子用力要掉了母亲的耳朵。儿子对母亲的不教诲非常不满。这个老夫自己不好好教育自己的孩子，导致了现在的吸毒，难道她自己就没有责任吗？另一方面，法律大于人情，不能因为你是孩子的父母亲，就可以剥夺孩子的生命，这样应该是故意杀人，理应受到法律的制裁。
　　
　　周欣：打死吸毒的儿子，是一出人间的悲剧，无论最终是什么结果都是不幸，但是，法律本身就是一个社会行为标准，是道德的底线，在法律的运行过程中，也会考虑社会一般的认知，本案中，众多求情者的意愿体现的就是社会的一般认知，何况“从轻发落”不是法律的专有名词，拿杀人罪为例，并不是所有的杀人案，都要判死刑，有很多类似的案件最终判决有期徒刑缓刑，这并不是从轻发落，而是法律自身的价值判断的结果，但是对一般公众而言，就是从轻发落，也没什么不妥。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)