据报道，曾获得奥运会羽毛球混双冠军的运动员高崚，将其位于朝阳区高碑店院内的8棵杨树横腰砍断，自称为治理杨絮，此举引起其他业主不满。（4月22日人民网）
　　
　　奥运冠军将小区中的树砍断，招致其他业主不满，本是小区内业主之间的矛盾，但是，此事被媒体报道，标题是“奥运冠军砍小区杨树被邻居举报”，很显然，媒体的焦点并不是砍树事件，而是砍树的主体身份——奥运冠军。
　　
　　砍小区的树，事情本身对于报道的广大受众来说，无足轻重，让此事不同寻常的是砍树者的身份——奥运冠军，民众觉得高崚是仗着自己冠军的身份乱来，奥运冠军的“光环”成为了事件的焦点。奥运冠军是在赛场的成就体现，但是，奥运冠军的“光环”不应当被延续到日常生活当中，民众以奥运冠军的身份评判高崚，而不是以一个小区业主应当遵循的原则去评判，这就显得不公平。
　　
　　个人在某个领域中取得了巨大的成就，在日常生活中，此人也必须拥有良好的道德品行，这似乎成了民众默认的定律。文章、黄海波等人在荧幕上成功塑造了好男人的形象，但却也闹出出轨嫖娼的丑闻，民众指责其不良作风本无可厚非，但是民众指责的焦点，却多集中于其在荧幕上好男人的身份；在汶川地震发生时勇救7名同学的“少年英雄”雷楚年，声称可以通过自己所谓的“关系”，帮人找空姐工作、帮人就读重点中学、购买驾照等，被控诈骗了21人共46.3万元，其诈骗行为固然可恨，但民众叹息的更是其“少年英雄”的身份；全国道德模范刘霆变性，民众争论的不是变性行为本身，而是道德模范变性是否道德，纠结点依然在道德模范的身份……
　　
　　奥运冠军的光环停留在赛场；演员的光环停留在荧幕；少年英雄、道德模范的光环停留在过去的好人好事中……一个人的身份“光环”并不能代表一切，“光环”照亮的，只是某个方面，并不能照亮整个生活领域。然而，在现实生活中，民众却容易被各种各样的“光环”闪着眼睛，民众习惯于将他人的“光环”带到生活中的各个方面，以评判此人在生活中的所作所为。因此，民众真正纠结的，并不是他人的行为，而是他人卸下“光环”后自己的心理落差。
　　
　　即使被各种“光环”缠绕，回到社会生活中，基本的社会伦理道德依旧是评判一个人品行的标准，莫被他人的身份“光环”闪了眼睛，使基本的伦理道德失色。正如新闻中冠军做错了事，我们可以诘责，但别只囿于冠军的身份，毕竟并不是有了光环，道德就会高出普通人一筹。
　　
　　文/邱勋聪

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)