昨日有两则与离婚有关的新闻：
　　
　　国家民政部最新统计显示：2014年全国共依法办理离婚登记363.7万对，比上年增长3.9%。这意味着自2003年以来，我国离婚率已经连续12年呈递增状态（6月29日央视网）。南京近日出台困境未成年人寄养家庭评估标准，“主要照料人离异次数不应超过2次，本次婚姻应持续满2年。夫妻及家人不争吵打架”。鼓楼区在南京全市第一个探索家庭寄养这种新型的养育方式，并且面向全区公开征集寄养家庭（6月29日《现代快报》）。
　　
　　离婚率连续12年递增，这是来自统计数据的结论，当然，数据背后映射的现代社会的婚姻现实。高离婚率，是意味着现代人对婚姻的随意？还是婚恋观的改变？单单就数据而言，很难去做出客观的事实判断，从离婚数据来看，体量之大，决定了离婚情形的复杂性，而从婚姻本身来讲，由于关联到个人的主观性，而且婚姻的每个人所面临客观环境，也完全迥异，再细致的条分缕析，恐怕也很难做出单维度的现象归因判断。
　　
　　根据媒体的报道，有分析认为，男女沟通方式有差异而激发矛盾，是导致离婚的原因之一，如果这是建立在数据样本的调查结论，在不否认其真实客观基础上，再来打量离婚率递增这一现象，沟通方式的性别差异，显然不是现代社会才存在的，可以解释的缘由，可能是在于社会的多元化发展，对个性的张扬有了更多的包容，让男女青年在追求个性自由时，有了对婚恋自由更具体的理解。
　　
　　于此而言，即便闪婚闪离已然成为现代年轻人的突出现象，即便离婚率的递增意味着更多男女感情和家庭的破灭，但是，一个必须得以厘清的事实是，离婚率的递增不应该被赋予太多的道德色彩，不应该被认为是现代男女的不负责或是其他品行问题，高离婚率，当然可以需要社会机制的干预，但这并不是对婚姻中包括责任心等品行的拯救，更多的是对非理性离婚的调和。换言之，当离婚成为一个人的人生桥段，这并不意味着要被贴上面上无光的标签，不能因此陷入个人品行的非议阶区。
　　
　　于此再来打量南京的未成年人寄养家庭评估标准，在致敬南京市对陷入困境孩子救抚积极努力的同时，另一个值得关注的视角是，把“离异次数不超过2次”，作为寄样家庭的评估标准，这是否是对离异者的制度性歧视呢？当然，或许可以去理解此番制度对寄养者的人文关怀，但是，这种设置出的关爱与排除2次以上的离异者，是否形成必然的逻辑关联呢？
　　
　　在婚姻中发生离异，甚至多次离异，并不排除当事人品行的问题，但是，这并不意味着可以一刀切地对离异者或者说多次离异者的品行否定，正如前文所言，离婚或许更多是一种婚姻状态的选择或者说追求，它不应该被赋予道德色彩。离过婚甚至多次离异者，并不意味着不能很好地照顾好来寄养的孩子，既然接收寄养是社会赋予的个人权利，那就不能被人为设置障碍。
　　
　　因此说，现代人的婚姻，或许需要社会机制的干预，但这并不妨碍对婚恋自由的倡导，这需要包容和理解，它不应该成为社会人享有合法权利的枷锁。
　　
　　文/高亚洲

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)