自诩为“食品安全与环保卫士”的董金狮被抓了。6月29日，公安部在其主办的“2015食品药品安全刑事保护论坛”上，通报了2014年以来全国公安机关侦破食药案件情况，提到“国际食品包装协会负责人董某某涉及敲诈勒索案”。其中的“董某某”指的正是国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮。（7月1日《新京报》）
　　
　　应该说，“食品专家”董金狮涉嫌敲诈勒索一案尚在法院审理之中，任何人未经法院宣判，不得认定为有罪，这对董金狮也不例外，我们暂且不宜对其贴上“罪犯”的标签，但与此同时，也不妨碍我们透过其涉嫌敲诈勒索受审一案，进行审视并得到启发。
　　
　　据报道，该案是作为食药类案件被公安机关破获的，涉嫌敲诈勒索数额达600万元，且董金狮被指出名后依靠“野鸡协会”牟利，这对拥有“食品专家”“食品安全与环保卫士董金狮”、国际食品包装协会常务副会长兼秘书长等众多头衔的董金狮来说，无疑是个巨大讽刺。
　　
　　董金狮的出名，是源于一次诉讼“打假”，2010年3月，其起诉北京两大知名餐饮企业使用劣质餐盒并胜诉，这让他声名大噪，“专家”身份被广为人知。但随之而来的是，对其以打假为名，行盈利之实的质疑也不断出现。一边是未在境内合法注册，被指“野鸡协会”的国际食品包装协会通过发布“食品包装产品质量情况调查”报告，对方便面桶、奶茶杯、一次性纸杯、纸碗等许多知名品牌的食品外包装等，广泛在媒体上进行不实“打假”，引来大量投诉和反驳；一边是该“野鸡协会”收取会员企业每月一千至三千不等的咨询费。这就让其“打假”的目的广受质疑：是真打假，还是假借“打假”之名，行牟利乃至敲诈之实。
　　
　　不管怎样，“食品安全与环保卫士董金狮”涉嫌敲诈勒索受审，虽然有待法院最终定案，但也多少印证了上述社会质疑。食品安全大于天，食品打假人人有责，“食品安全与环保卫士”人人敬仰，但如果利用“食品专家”“食品安全与环保卫士”身份，通过媒体散播有失科学、严谨、客观和公正的所谓食品危险“调查报告”，制造轰动效应，从中渔利，假借食品安全、环保“打假”之名，行牟利乃至敲诈之实，涉嫌违法犯罪，同样是危害食品安全的“假货”“雾霭”和“三聚氰胺”，同样要遭人谴责唾弃，同样要遭受公众舆论、食药环保监管部门、执法司法机关的一致打假。
　　
　　环绕董金狮的“食品专家”“食品安全与环保卫士”的光环和外衣正在剥离脱落，其利用社会关切与公众焦虑，通过“调查报告”加媒体曝光的形式，进行食品安全、环保“打假”，一旦涉嫌牟利、敲诈，就撕裂了良知和公义，触碰了道德的底线，踩踏了法律的红线，其危害相比新闻敲诈有过之而无不及。积极亮起法律利剑，对这种假借“打假”之名，行牟利乃至敲诈之实，涉嫌违法犯罪的“打假”进行打假，并予以依法严惩，正是法治的应有之义。
　　
　　文/符向军

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)