广东省人大常委会开展对政府部门专题询问已有5次，但网上直播连续4年网友留言却都为零。昨日举行的广东省人大工作与时俱进系列专题研讨会认为，省人大专题询问工作仍存在提问积极性不足、火药味不浓、社会参与不够广泛等问题。（7月10日《南方都市报》）
　　
　　专题询问从尝试发展到常态，发端于2010年春天十一届全国人大常委会委员长吴邦国的“破冰”之语。法律赋予的权利由搁置到动用，由刻板文本到鲜活实践，从不问、不敢问到网上直播，从幕后走向台前，从监督法的法律条文走向政治实践，从尝试走向常态化，并成为近两年来人大监督工作中引人注目的新亮点，可以说取得了一定的进步，但如果没体现人民诉求，那询问也只是一个“花架子”。
　　
　　询问权是法律赋予人大的一项重要的监督权力，行使好这项权力，是法律的要求、人民的期待、代表的呼声，也是政府的愿望。近年来，从全国人大常委会到地方各级人大常委会都陆续开展专题询问，取得了良好的监督效果，受到社会各界的广泛关注，逐渐成为人大监督的新常态。但是，询问提出的问题究竟是不是百姓最关心的，最后解决了没有、解决到什么程度，回答询问的承诺究竟兑现了多少，却没有了下文，使人感到询问过后问题依然存在。如此这般，专题询问成为流于形式“走过场”的“花架子”。这样的专题询问，损害了人大监督的权威，辜负了人民群众的期待。
　　
　　人大专题询问主要是为了解决百姓关注的问题，如果最后没有得到社会的广泛参与和关注，那这个询问只能流于形式，没有发挥它本质性作用。笔者认为，克服人大专题询问存在提问积极性不足、火药味不浓、社会参与不够广泛等问题，首先要选准题目，要选百姓最关心的热点难点问题，这样才能引起社会的关注；其次是要做足功课，人大代表的就是人民，人民关心的问题是什么，最想问什么，这些都要经过实地勘察，询问，这样才能真正站在人民的角度来发问；此外是要敢问，准备好问题了，还得敢说出来，不怕问题尖锐，得罪领导；最后要跟踪调查，问题不是问完了就完事了，我们的目的是解决问题，问题解决不了，问了也白问。
　　
　　人大专题询问的法定性，决定了必须有一整套的形式和程序。但是，形式和程序是为内容服务的，只注重形式和程序，忽视了内容和效果，则必将流于形式、走过场。改进和完善专题询问的组织方式和工作机制，增强专题询问的针对性和实效性，使其规范化、制度化和常态化，才能达到督促和改进工作的目的。
　　
　　文/任云肖

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)