8月20日中午，重庆市三名保安将一对送菜夫妇围殴在地，夫妇的女儿只能无助地哭泣。目击者称，当时这对夫妇想借助观光电梯送菜，保安以不能用观光电梯为由，双方发生争执。
　　
　　对弱者的同情与怜悯似乎已经成为舆论的本能，对强势一方的毫不留情同样也成为本能。只要发生冲突，谁又会替强势一方说话？因为，在一些人看来，强势就等于不对，弱势就代表正义。这显然不是一个合理的逻辑，更是社会不可承受之重。
　　
　　庆幸的是，新闻的涉事双方没有绝对的强势弱势之分，一边是送菜的夫妇，一边是看门的保安，似乎是站在同一起点，但媒体的片面描写还是定了性：保安一把掀翻板车并动手“围殴”、妇女掩面倒地、女儿在一旁无助哭泣……一切都在指责，是保安犯错。
　　
　　不过，谁先动手并不清楚，新闻的只言片语也不能还原真相，而且从图片来看，保安的动作是比较克制的，冠以“围殴”有失偏颇。
　　
　　网友的反应比较理性，但也有一些偏激的杂音，“看门狗，先动手”、“都是穷人，怎么不能方便一下”、“为什么送个菜也要被歧视”、“怎么不能给别人一点生存的机会”……这些杂音秉持的立场很清楚——穷人有理，弱势正义。
　　
　　可是，这不是强弱势的问题，而是对错的问题。电梯事件反映的其实是规则意识缺失，具体到新闻来讲，观光电梯是不能用来送货，这是常识。当然，总会有人站出来质疑，为什么不能用来送货，你说不能就不能吗？尽管你可以说出一万种理由试图说服，但他总是固执己见，说到底，还是漠视规则成了某些人的做事原则，一切以自己方便为前提。
　　
　　如果是私人空间，随意支配，他人无权干涉，但在公共领域，则有明确的公序良俗，不能肆意逾越。说的更明白一点，公共资源是所有人的，服务的是共同的权益，如果一味地照顾弱势群体，既不公平，也相当危险，因为，每一个人的合法正当权益都不容侵犯。
　　
　　况且，很多时候，不是弱势群体利益被忽视，而是弱势群体忽视社会规则，一些非理性的舆论声音则助长了这种弱势正义的风气。
　　
　　一个进步的成熟的社会绝不能只有弱势正义逻辑，而应该将双方的身份属性降至最低，一切以事实为依据，以法理为公断，只有这样才能让各方感到真正被尊重。一句话，公共舆论理应告别弱势正义的逻辑。
　　
　　文/北楚

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)