2015年9月22日，南京青奥体育公园，位于江北新区核心区，滨江风光带。青奥会期间，在这里举行了沙滩排球、橄榄球、小轮车等比赛，可以说风光一时，如今一年过去了，风光不再，杂草长有一人多高。（9月23日中国青年网）
　　
　　从现场采照不难看见，墙角杂草丛生，一些后续建设直接停摆，座椅栏杆破损不堪，实在想象不出其承载了一场大型盛会时的“辉煌”。照理说，兴建一座体育场馆，在任何城市都是一项牵动民生、文化、经济等方方面面的好事。然而，类似南京青奥体育公园这样，动辄大笔资金投入，只为承办一次赛事的场馆，在全国并不鲜见，几近“一次性”的使用方式，也令不少网友直呼“劳民伤财”。
　　
　　纵观近几年各地方的场馆建设，贴上“一次性”标签的确有不少，最近便有媒体报道称，历经5年之后的广州亚运场馆大多已经显得十分冷清，呈现“睡大觉”状态；2012年，耗资2.6亿元建成的烟台某体育场馆在闲置两年后，连喜鹊都栖下筑巢。有所建却无所用、无所管，几乎成为一种兴建大型场馆的常态化现象。诚然，在这样一种综合“浪费”中，公众的质疑往往着眼于“形象工程”、“政绩工程”之上，然而大化来看，举办大型赛事、活动，没有像样的基础设施，确实难以开展，而场馆利用率低，甚至闲置和荒废，在全世界都是个摆在纸面上的难题。
　　
　　不过，普遍不代表必然，更不表示场馆闲置就是一种正常现象。其实，浅谈一番问题成因也很明了，大部分场馆建设均要指向大型赛事的举办和活动开展。诸如广州举办亚运会、北京举办奥运会，其核心目的更是单一化地指向“一事”，由此便有可能出现“人走茶凉”、用完即弃的现象。奥运会规格高、后续支持力度强，由此问题并不突出，但摆在地方来看，一旦后续继续维护使用，提供公共服务，其维护成本之高确实可见；另一方面，一些场馆选址并不科学，只逞一时之需，专找价格低、环境好、人烟少的远郊，哪怕愿意维护，事后开放根本无法吸引公众，由此还不如荒废。举例而谈，好比穷尽家财买一辆豪车，却无钱定期保养，亲友相借又会折旧，由此干脆摆着放着，宁“远观”而不“亵玩”。
　　
　　不可否认，将如此大规模投资建设的设施随意浪费，确实难服众议。在2012年，伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科便提出了“可持续”的场馆建设理念，并称“考虑到国土面积、人口数量及运动人口、运动场馆赛后使用率、经济状况等诸多因素，临时场馆对于2012年伦敦奥运会是最绿色、最省钱、最实用的高效选择。”与之相对来谈，难不成中国是地大物博、人口众多、财大气粗，由此才造就了场馆荒废之风？
　　
　　最近几年许多地方都开始提倡清理闲置场馆，大家也都认识到此类设施闲置的浪费之害。可以肯定，将其进化为利民工程充分利用本是好事，怕就怕，大范围的“利用”之风，成了许多地方的“硬性任务”，拼拼凑凑、筹钱拉人，成了另一种“形式工程”，最后效果不尽然，反造成“二次浪费”；甚至有个别地方抱着“试一试”的心态，围绕体育场馆兴建的楼盘住宅、商铺设施，也无一不成为了“陪葬品”，人来则欢愉一番，人去则寥寥昏暗，看似完善了“配套”，换来的则是一个“尽人事”的舆论挡箭牌。
　　
　　治好场馆荒废的“顽疾”，“截流”非得优先考虑，若是各地兴建之风堵不住，后续影响还要更甚，科学规划必须实际一些、长远一些，忧一忧“经营难”、“维护难”、“管理难”；另一方面，场馆利用不必死板，仓储、物流中转、改造建厂……何必走两个极端，偏偏是什么就用什么或者干脆不用。总而言之，面对木已成舟的“一次性”场馆，千万不可视如鸡肋，既不用、也不弃，如此最是耽误，还盼地方有关部门能多些责任心，揽一揽、想一想，找找具体方法，切莫再将场馆荒废，空留公众埋怨。
　　
　　文/余祖欣

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)