安徽淮南女大学生扶老人事件在等到警方的《道路交通事故认定书》之后，并没有画上句号。9月23日，女大学生小袁向安徽省淮南市交通管理局提交了复核申请。工作人员对小袁表示会按照工作程序处理此事，并在5个工作日之内作出答复。（9月24日《北京青年报》）
　　
　　扶不扶？扶不起，成了当下见摔之后的良心拷问。通过新闻报道和警方查证，确实存在少部分讹人、敲诈的“扶人事件”，一时间人心惶惶、“唯恐见摔”，对此纠结万分、徘徊不定。安微淮南女大学生扶老人事件，再次引发了舆论的轩然大波，双方各执一词，互不让步。警方认定后，女学生仍然心存疑虑，坚守立场。时至今日，舆论也不知该偏向何方，也不知到底谁对谁错。
　　
　　或许看官们都在心里默默期待警方的复核，因为复核结果一出，或是一方主动承认自己有错，才能印证心中的道德标准，也就才能更加坚定到底该不该扶的决心。其实质，并不能完全纠结于一个特殊性质案例的结果，不管是老人讹人也好，还是女大学生推责也罢，都与扶不扶没有直接的关系。
　　
　　中华民族是一个崇尚道德的民族，助人为乐、尊老爱幼、舍己为人都是优秀的传统美德，也是社会主义核心价值观的根本要义之一。如果因为个案的敲诈勒索便摒弃道德的“皇冠”，无异于因噎废食。即使存在讹人的情况，那也仅是微乎其微的概率，毕竟还有“我有医保”这样的正能量作为支撑；纵使对方真的讹了你，相信公平公正的法律会还你公道。因此，讹不讹？扶不扶？都是道德层面的问题，本无异同。
　　
　　道德是我们的精神粮食，是一个人、一个国家、一个民族安身立命之本。人与人之间的友情绵绵悠长、淡泊如水，靠的就是彼此把人品道德作为维系。女大学生不管有没有撞伤老人，她的行为都是值得肯定的，是内在道德差遣的本能行为。至于后续的纠纷仅是监控死角、受害者和当事人各执一词的结果。个中的谁对谁错，也只有用道德良知来作为评判。
　　
　　“摔倒有风险，扶人需谨慎”。这或许是一句调侃话，但也是一句实在话，看见老人、小孩或是其他人摔倒，道德的本能呼唤我们去搀扶，但是道德的良知也会警惕我们讲究方法，求证取材后方可理直气壮、放心大胆去扶。扶人的“道德经”是一本传递正能量的“圣经”。
　　
　　文/高明

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)