——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
　　
　　近日，华中农业大学发布了过去15天校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录，餐费平均值在年级前10％的同学，将被取消贫困生资格。据学生推算，想参评国家励志奖学金或者助学金的学生，女生中晚餐的消费要低于6.2元，男生要低于7.2元。（10月13日《武汉晚报》）
　　
　　此举一出，引来众多网友质疑。有人认为，该政策传递了“贫困生没资格吃好饭”的价值观，是对贫困生的歧视。其实，餐费与贫困生认定挂钩，本身无可厚非。学校很难摸清学生的家庭情况，只能通过学生在校表现来衡量，而餐费无疑是最直接的体现。而且，餐费排名前10%的学生才会被取消贫困生认定资格，这意味着90%的学生都有机会参评。再者，15天的数据偶然性太大，6.2和7.2只是学生的估算，可信度不高。
　　
　　所以，这一规定并不苛刻。它比到社区加盖公章，提交贫困证明公平得多。问题在于，限定餐费金额，忽略了学生的个性化需求。正如很多网友所言，有钱人都不会在食堂吃，饭卡消费记录必然不多，而贫困生可能因勤工俭学导致餐费虚高。虽然“误伤”可以申诉，但这种申诉意义不大。且不说它是否伤害贫困生的自尊，它的有效性就很有限——申诉过程恐怕还是重复“社区盖章”的老路。由此一来，假贫困生依然可以伪造餐费记录，再不济也能申诉。方案看似有理，可行性却不强。
　　
　　其实，华中农大这一政策并不新鲜。早就有高校限制贫困生买高档手机、参加交换项目甚至旅游。这种做法有其存在的理由。高中政治课本上就写过，消费类型分生存资料消费、发展资料消费和享受资料消费。生存资料消费尚无法满足，更别提后两者了。可如今“家中揭不开锅”的时代已经过去，大部分人都有能力负担享受资料消费。国家规定的贫困生比例不变，可贫困生却没原来那么贫了。这种限制学生消费层次的做法，是否有些过时呢？
　　
　　更重要的是，人均消费水平的提高，赋予了学生更多选择权。只要保证最基本的衣食住行，其他钱财如何使用就随意了。我身边就有家庭条件不好的同学，省吃俭用去全国各地旅游。吃的差一点，玩得好一点，这是个人自由，谁也无权干涉。回到餐费问题上来，也有家庭条件不错的同学，平时口味清淡，所以餐费较低。毕竟，6块与7块的差距，很大程度上在“吃不吃得好”，而非“吃不吃得饱”。说严重些，高校在具体项目上给贫困生设限，其实是在限制他们的个性发展。
　　
　　一个具有独立人格的大学生，有权规划自己的财务。高校插手餐费问题，只是图省事，治标不治本。贫困生与餐费少相关，但无因果联系。把相关当因果，犯了明显的逻辑错误。学校不可能走访每户家庭，但一个学生在校的表现，周围人都看着眼里。只要同学之间、师生之间多些沟通，弄清一个家庭是否贫困不算太难。这种感性的认识，应该比冷冰冰的数字更真实、更人性化。
　　
　　文/王雅文

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)