昨天上午，苏州市中级人民法院召开新闻发布会，通报了该院近日出台的《关于进一步发挥审判职能切实维护老年人合法权益的事实意见（试行）》的有关情况，其中关于“继承人未尽精神赡养义务的，判决时可视情况少分或不分遗产”的规定，引发公众热议。（10月20日中国新闻网）
　　
　　说实话，为了能够让“常回家看看”从愿景成为现实，法院系统真是“够拼的”。从将其写入新版《老年人权益保障法》，到如今与遗产分配挂钩，法院系统的积极作为值得点赞。应当承认，上述措施对弘扬孝道，改善社会敬老尊老环境也的确起到了推动作用。
　　
　　但是，笔者认为，法院系统推动“常回家看看”的初衷虽然无可厚非，但具体思路并非睿智之举。试想，将“常回家看看”与遗产继承捆绑在一起，如此利诱，当真能保持孝道的“原味”？进一步讲，若是无法“常回家看看”便是违法，那么在此重压之下，孝道是否会沦为“任务”？更值得追问的是，在“胡萝卜加大棒”的组合拳之下，纵然“常回家看看”成为了现实，但孝道就真的能够回归家庭？
　　
　　其实，“胡萝卜加大棒”的尽孝思路之所以引来不少争议，根源还是在于法院系统陷入了“尽孝误区”当中。要知道，孝道是一个很广泛的概念，没有具体的标准。“常回家看看”固然有益于尊老敬老，但子女守在家里却虐待老人的案例也并不少见。由此可见，“常回家看看”并不能与孝顺与否划等号。更何况，随着社会的不断发展，年轻群体外出求学就业打拼已经成为了不可逆转的趋势。天南海北，各在一方，加上诸事所限，身不由己，又岂能将“常回家看看”进行到底？最关键的是，真正的尽孝，是否就只有“常回家看看”这华山一条路？
　　
　　答案恐怕是否定的。笔者认为，纵然孝道是永恒的道德精髓，但其形式也应当有所变化，不应拘泥于过往。以目前最为火爆的微信、QQ等交流媒介来说，其所提供的视频聊天平台就为子女与父母有效互动创造了条件。同时，节假日与父母出门旅行等活动，既有新鲜感，又让人身心愉悦，远比“常回家看看”事半功倍，何乐而不为呢？最应当强调的是，父母所真正关心的，并非是子女每年回家几次，或者能带来多少物质回报，只要在外地能够平安健康，工作上努力顺心，便是对父母最大的孝顺了。
　　
　　说到底，“常回家看看”应当重在人心，因人而异，而非靠“胡萝卜加大棒”就能实现。更要注意的是，就算是要以立法推动孝道，但还需要细化，使其具有可操作性，否则不仅于事无益，还会适得其反，损害法律权威。
　　
　　文/陈飞

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)