近日有媒体报道称，安徽一女子李娟在下班回家路上，为救小女孩四肢被撕咬，四肢上的肉几乎被咬光，事发后，李娟收到超过80万的捐款。随后事情出现反转，李娟被曝是被男朋友张宏宇养的狗咬伤。事件持续升温，百名捐款者组建QQ群，欲报警追回善款、诉其诈捐。律师表示，张宏宇涉嫌民事欺诈。(10月22日《京华时报》)
　　
　　即使被自己男朋友养的狗严重咬伤，若医药费用高昂得无法承担而向社会募捐，也有可能得到响应。但是设计虚假情节、编造谎言进行募捐，则是欺骗大众的善良情感和真诚信任，这必然很难得到认可，还会令人不安。所以有捐款者意欲报警，追回所捐善款，那是无可非议，值得理解的。因为捐款的事实和根据就不是那么回事，生发慈善心的情景和背影也就变了。
　　
　　有律师表示，这样的骗捐行为涉嫌民事欺诈，是有道理的。实际上这次欺诈的标的，远不止那80万元捐款。其所带来的社会后果，或许一下子还感觉不出来，但它会在公共记忆中潜伏下来，在特定的社会场景中立马浮现。人们曾经怪罪过那个莫须有的被救而不肯露面的女孩及其家长，这也是对社会道德水平的无端贬低，人们的心理阴影如何抹去？当真正陷入极端困难者诚实地向社会呼救时，人们会不会因为受过欺骗而淡定三分从而延误甚至放弃帮助？如同讹诈的老人，不但欺骗了助人为乐的大众，也害惨了真的跌倒而需要帮助的老人。
　　
　　谎言骗捐尽管对社会无恶意，但客观上践踏的是社会诚信，糟蹋的是社会互信互助，从而给社会公共生活带来了不良的后果，损害了公共利益，所以应在法律禁止之列。谎言骗捐不但该受到公共舆论的批评和谴责，也该受到相关法律法规的惩罚，以儆效尤，形成前车之鉴。
　　
　　文/柏文学

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)