11月4日，全国人大常委会分组审议《电影产业促进法（草案）》（下称草案），任茂东、刘政奎、刘振来等全国人大常委会委员建议，草案应设行业禁入、限入制度，对于有劣迹行为的演员特别是有违法犯罪行为的演员，处以限时“禁演”甚至是终身“禁演”处罚。（11月5日《新京报》）
　　
　　这年头演员也不好混，咱们常常看到他们作为明星光鲜亮丽的一面，而没有看到硬币的另一面。实际上和任何一个行业一样，真正靠自由竞争的成功者，都应该受到应有的尊重。在他们的身后，有那么一大批卑微如草芥的未名者，早就“尸骨遍野”，一句话，没有人可以随随便便成功。如果咱们承认在一个文明的国家没有“特等公民”，那在这里也不应该有人面对“劣等待遇”，尤其这些“建议”出自全国人大常务委员会委员之口，极有可能成为制定全国性法律的重要参考时，是值得警惕的。
　　
　　幸亏“对于有劣迹的演员，终身禁演”是几个委员的建议。咱们都知道，即便是那些服刑改造后的犯罪分子，大到国家社会，小到社区居委会，甚至一些非政府组织的民间协会都在积极为他们就业创造条件。不歧视他们，赋予他们平等的就业权，是他们能否真正融入社会最重要的基础。
　　
　　演员就是演戏的，如果有违法犯罪行为的演员，在受到处罚之后，仍然被剥夺或者被部分限制劳动权，演员不去演戏，他们能做什么呢？劳动权是一项属于每一个人的单独权利，是人权的重要组成部分，更是获得生存权的必要条件，早就被宪法确认。
　　
　　对有违法犯罪行为的演员实行“终身禁演”，让他们离开演艺行业另谋他路，如果职业没有贵贱，只是分工不同，那么，限制他们做演员而从事其他的生产劳动，岂不是职业歧视吗？形象的理解：你丫的在“贵圈”太乱，干脆去做个环卫工人啥的吧，环卫工人在委员们的眼里，就低人一等？反过来说，环卫工人有违法犯罪行为，可以不可以禁止他们扫大街，去做演员？所以种逻辑推导的结果，证明了委员建议的荒谬。
　　
　　不错，我也承认，演员尤其知名演员的一言一行对整个社会风气有不小的影响，甚至对青少年的负面作用不可低估。但严刑峻法从来不是培养人社会责任感的最佳途径。对虚拟共同体的价值认同，来自行业的以及来自社会舆论的评判是个人自律重要的基础。市场条件下，相信普通观众有对善恶美丑的鉴别力，电影行业的市场化也必然有自清的能力，让那些劣迹艺人淡出人们的视野，本质上，应该出于市场与人们自由的选择。否则咱们无法解释“苍老师”的全球女神形象，也无法理解“章老师”在公众舆论面前，一副气急败坏的模样，是因何而来的。
　　
　　委员们真地不需要僭越国民家长的权利。“终身禁演”寄希望公权力出手或者上升成为法律，有两个前提：一是绝对正确，一是必须干预，显然对于劣迹演员“终身禁演”来说，是不符合这两个必备条件的。
　　
　　一个没有电影院的社会是不正常的。一些普通劳动者对一线明星的认识确实是有问题的，这两个群体之间有太多的误解乃至“仇恨”。前段时间，黄晓明大婚很烧钱，引发了屠呦呦与黄晓明价值的讨论。但我们往往忽略了，科学家和演员属于两个不同的分配体系，如果科学家按照演员的分配体制进行工资配给，著名科学家年薪过亿，普通科学工作者大米盒饭，这恰恰是科学的悲哀。
　　
　　因此，委员们真正要做的是修复民间与演艺界的裂痕，而不是依靠出台法律“终身禁演”拉大他们彼此之间的仇恨。
　　
　　文/猫之鱼

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)