时刻新闻
《非你莫属》五年前的春节特别节目中有一位被称为“诺贝尔哥”的民间科学家在节目中谈到了“引力波”，巧合的是，五年之后引力波被证实了，一时间很多公众号自媒体和微博大V喊出了诸如“我们欠他一个道歉”“我们欠他一个诺贝尔奖”之类的口号，但事实果真如此吗？
我们欠他一个道歉并非不成立，但只能是在特定的条件下成立，例如，你只能因为评委的不尊重人道歉，放大到扼杀其梦想之类的说辞则大可不必，虽然，某嘉宾冷嘲热讽的态度的确是对“诺贝尔哥”的不尊重。
尽管态度傲慢，但方舟子的态度并无原则错误，因为“诺贝尔哥”的理论并不靠谱，他口中的引力波未必是现如今发现的引力波，很可能仅仅能够做到名词上的对应，而非逻辑的一致，因此不排除有道听途说之嫌，而没有做过相关研究，没有发表过相关论文更加印证了这种看法。即便方舟子显得有点小家子气，但是对他的批评也请止步于此，毕竟他是全场科学素养最高的人，应当见识过很多民科一类的人，更何况“诺贝尔哥”这种毫无逻辑的臆想。
真正可气的人有二：节目组不会不知道此人的科学理论不靠谱，之所以让此人通过海选无非就是借用这种奇葩式的民科来拉升收视率，制造话题，但这样也就意味着“诺贝尔哥”受到孤立甚至嘲笑；一些媒体不加甄别地引用一些自媒体的文章段落，跟随一些大V和营销号起舞，短期内媒体得到“精品内容”的曝光，殊不知这样的反智行为一旦被群起“效”之，损害的将是媒体的公信力——媒体大量转载相关文章，题目离奇，让人错以为一个真正有科学天赋的人被无知愚昧且见识短浅的中国埋没了。
评委、观众对他的嘲笑也有可厘清之处，微波上#工人提出引力波遭嘲讽#的热门话题热度不减，关注度一路攀升，但是并非十分准确，提出“引力波”与此人是不是工人无关，人们嘲笑的不是一个工人在提“引力波”，而是提出“引力波”却拿不出论据来自证真伪。
而这种误导并非没有市场，屠呦呦和爱因斯坦都能够成为此类言论支持者的论据，并且一再强调“诺贝尔哥”的想象力和对科学的向往，问题是如果图呦呦和爱因斯坦只是因为崇尚科学和过人的想象力而没有进行自我论证的能力，恐怕也会一无所成。
此事之所以能够热炒，除了大众不满于某嘉宾的傲慢无礼需要宣泄之外，更可看做舆论希望底层人们的尊严得到保障。
文/韩中锋
来源：红网
作者：韩中锋
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。