时刻新闻
这起事件的起因是如此微不足道，无非是区区3元钱。按照现在的物价，3元钱连一杯饮料都买不到。然而，西安那位司法警察就因为老保安收取了自家亲戚3元停车费，挥起拳头暴力相加。
“3元停车费”的代价何其大也。保安这个职业看似不起眼，却肩负着整个小区的公共安全管理。收取停车费，也是按照相关的物业规定，对于所有业主及外来客人采取一视同仁的标准。作为一名在岗保安，郑某某履行了自己的职责，无端遭此厄运，对此必须有相应的权利救济。
身为当事人，如果苏某某对收费标准不满，应当去找物业公司里论理，他却反过来恐吓保安郑某某“你不想活了”，还采取了如此恶劣的行为。司法警察苏某某，你理应明白对方不过是职责所在。然而，3元停车费触及了“我是警察谁敢惹我”的痛脚，拳头背后那种赤裸裸的特权意识展现无遗。
警察与保安从职业特性来说，都是为了维护社会安宁。显然，在警察苏某某的心中，警察与保安之间有三六九等之分，高高在上的警察苏某某容不得卑微的老保安“犯上”，用拳头教训郑某某，无非是要告诉他人，自己作为司法警察的权力存在感有多强。
“3元停车费”的代价有多大？放置在苏某某的身上就更值得推敲。公众最担忧的，不是相关部门不对苏某某进行处理，而是会采取怎样的处理方式。从表面上看，被殴打的郑某某伤势并不严重，如果放在常人身上，也无非是一起治安纠纷事件而已。但打人的苏某某身为司法警察，却知法犯法，他打的不仅是六旬保安，而是抽了法律狠狠一记耳光。本应在日常执法中形成的法律敬畏，比他人更高的守法自觉，在这位司法警察的暴戾举止中被弃置和嘲弄。
这种对于法律的损害，看似无形却影响深远。3元钱不多，打人行为已经犯法，这些问题都属于常识，而法律被置于怎样的价值排序中，这一核心命题则容易失焦。如果在“警察为3元停车费暴打保安”事件的后续发展中，只是就事论事地“依规”处理，给个警告或其他不痛不痒的处分，看似没有大错，却忽视了对于执法者，必须遵行高于常人的守法标准，一旦违反则零容忍，如此才是维系法律刚性的底线所在。
执法者犯法，要为“3元停车费”付出更高的代价，因为他已经丧失了作为执法者的主体资格。决不能在每次事件发生后，无故受害的民众承受身心之痛，却眼睁睁看着肆意打人的“官”全身而退。民众守法代价畸重，执法者违法代价畸轻，社会和司法最终会付出难以想象的代价。
文/毕舸
来源：红网
作者：毕舸
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。