时刻新闻
在爱狗人士拉起的横幅中，有“虐杀生命，有悖师德，天理不容”，还有“呼唤校园和谐”“骇人听闻、震惊中外”等内容。虽然当时对流浪狗的处理，保安确实驾驶巡逻车进行了反复碾压，也符合爱狗人士所说的“残忍”，但爱狗人士拉起的横幅，又何尝不构成另一种残忍？拉条幅，是广而告之的行为，一般地行文用语常常短促有力，可以达到其示威目的。但一条流浪狗、一次保安粗暴处理的个案事件，最后把没有老师参与的“师德”、未见端倪的“校园和谐”、还有夸大其实的传播效应，都一股脑地添油加醋在讨说法行径中，这些爱狗人士的横幅，令人心惊。饲养宠物本是社会物质文明发展丰富的表现，同时，这类群体在价值取向上互为认同，形成爱狗行动的正义联盟，这既符合生命平等相爱的人文导向，也正是社会开明通透，尊重人们各自主张的一个侧面。
但实际中的爱狗行动，却并非如此简单，反而让人感觉瞠目结舌。本来是个案冲突，完全能在对峙双方的磋商交涉中，寻求认同，达成和解，但最后却往往使道德越位，不见事件本末，只剩责难攻讦。也就是说，在很多爱狗人士主动讨说法的过程中，事件本身在道德攻击中吊诡地发生了偏移。而各地风起云涌的爱狗人士在讨说法时，也渐渐被泛道德化蒙蔽了双眼，不分情节轻重、不论是非真相、不顾人情冷暖，一律扣上“虐杀动物“的冷血帽，本来正义温暖合情的爱狗行动，最后成为不分青红皂白，怒骂叱喝的道德审判。逢流浪狗必呼吁关爱，遇狗惨死则极力夸张渲染。结果当年出于人文关怀，星火燎原、被公众认可支持的爱狗行动，在痛失初衷，于果无益的同时，也渐渐失去了社会的支持与理解。
在湖北工大的事件中，为了学生安全流浪狗必须得到处理，只不过手段粗暴不得当，这一点，学校已经郑重道歉，而爱狗行动本也无错，但爱狗行动绝不是拿道德出气。但现实却是本来为社会增添正能量的爱狗行动，最后却在客观上影响社会秩序，扩散和传播仇恨、喧嚣。
如何有效组织行动，不以道德为矢，多以解决预防为紧要之务，才有可能为流浪狗找到一个可以栖身的家，也只有这样，才能为爱狗行动正名，使其成为积极、理智、温情、建设的行为。
文/白毅鹏
来源：红网
作者：白毅鹏
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。