时刻新闻
1164亩集体山场，被以7600元的价格租赁了出去，而且租赁期限长达40年。这样的价格显然是不符合市场规律的。就是这样明显不符合公平原则、不符合市场规律的承包价格，在案件审理的时候却一审就是好多年。这让当地村民难以接受。有人说，法律为何不能维系正义？对于这一点我们其实不应该担心。案件之所以久拖不决，是因为这起案件还是比较复杂的。法律审判需要有足够的证据托举。我们不妨给法律一个宽容的时间。
法律的事情我们需要交给法律解决。可是“7600元承包山场40年”却又不仅是合同合不合法的问题。即使，这个合同在法律层面是没有任何问题的，也需要继续追问真相。为何山场被承包出去了，当地的村民长达5年还被蒙在鼓里？难道，这么大的事情不需要让村民知道吗？
表面上看，合同的签订也是走了程序的。比如，有当时的村委会会议纪要，还有几位村民签署了同意书。问题是，这处占地1164亩的山场是属于集体的，是属于全体村民的，仅仅几个村民的同意，能不能代表全体村民的意愿？而且，村民就居住在村子里，这么大的事情，应该让全体村民参与其中，是不是需要承包，承包的价格是多少，都应该由村民说了算，而不是让个别干部说了算，而不是让个别村民去代表。
我们更该关注的不是这张不公平的合同，而是这张合同背后的深层次问题。也就是说在这张问题合同的背后，到底是谁在“靠山吃山”？在民间有句话，叫“靠山吃山靠水吃水”。这句话的意思原本是正面的，是说人们依靠自然资源成就致富之路。可是，随着时代的变迁，“靠山吃山靠水吃水”变成了一个中性词，既有好的积极的意义，也有其他意思。放在权力嚣张上来说，就是腐败的意思，是说某些官员把权力利益化演变到了极端的地步。借助手中的权力在玩“靠山吃山”。
那么，在“7600元承包山场40年”的背后，也可能有人早就“靠山吃山”了。为何承包合同的订立是偷偷摸摸的？为何5年之后才有村民发现山场被承包了？为何承包的价格竟然是让所有人都瞠目结舌的？这一连串的问号都需要监管部门的介入调查来回应。
这就需要找到当初签订这份合同的村干部，看看在合同订立的背后，是不是早就被收买了？他们是不是能够从承包人处获得利益的分成。“7600元承包山场40年”，这不仅是合同合不合法的问题，而还应该有里面是不是存在腐败交易的追问。
“7600元承包山场40年”，到底有没有“靠山吃山”？
文/郭元鹏
来源：红网
作者：郭元鹏
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。