大连部分高校多名学生反映，大连某家培训公司用校园贷骗数百名学生后失联。原本按照协议，学生通过校园贷平台购买公司培训课程，该公司会提供奖学金让他们还款，但从今年5月起，该公司停止汇款并失联。该公司曾和部分高校签订过联合培养协议，并在学校设有选修课。（8月5日《北京青年报》）

　　大连部分高校与涉事公司签订联合培养协议，开设选修课。涉事公司借机营销，学生通过网贷就可以获得免费培训课程。对学生来说，这顿“免费的午餐”并非那么好吃。现如今涉事公司跑路，6000块钱的贷款摆在眼前，依然还得继续偿还。

　　学校与校外公司联合办学，开设相关选修课，将教学与实践相结合，公司员工参与一线教学，能够带给学生更多的实践经验，帮助大学生更好融入社会；全方位培养学生的能力，也是为公司储备优秀人才。对各方来说，都是好事一桩。这样的选修课，多开一些也无妨。

　　但是，学校作为组织方，负有监管责任。在开设选修课前，应当对校外公司的资质进行审核评估。在课程内容、课程安排、收费标准等方面，学校都应该充当“把关人”的角色。谨防校外公司将选修课堂变成商业阵地，掏学生的腰包，从中获取暴利。

　　笔者作为一名大学生，曾在学校教务系统上选修了一门葡萄酒鉴赏课。结果来上课的人不是本校老师，而是当地一家百货商场的酒类销售员。在上课之前，给每位同学发放一张购买葡萄酒的优惠券。上课内容也是介绍该商场所售卖的葡萄酒，期间还不时为商场其他促销活动打广告。一堂一学期只有三次的选修课，都以这样的形式结束了。

　　笔者的经历虽然只是个案，但大连部分高校所暴露出来的问题，足以表明，选修课堂变成了商业阵地的现象已经十分普遍。学校在把关不严的情况下，开设相关选修课，并向学生推荐培训机构的讲座。换言之，这样的行为就是在为涉事公司打广告，成了涉事公司敛财的帮凶。所以，出现这样的问题，学校方面难辞其咎。

　　值得警惕的一点是，大学选修课愈发商业化的背后，存在着变相乱收费的隐患。教育部明令禁止高校乱收费，以前明目张胆的行为得以收敛。但一些学校，甚至是教育主管部门，采取“曲线救国”的方式，将选修课外包给校外公司或者培训机构。帮助商家在学校搭建一个宣传平台，商家在此平台上摇唇鼓舌，吹得天花乱坠。学校则打着“一切以学生自愿”为原则的幌子，在暗处用行政手段推波助澜，校商勾结，借机敛财。

　　文/杨雄