“拆二代”这个群体多数是上世纪80年代后出生的城市近郊的人，他们继承了父辈留下的房产，在城市扩建的时候，由于拆迁补偿而突然一夜之间暴富，从而形成了一个特殊的群体。目前来看，这个群体发生的问题越来越多，成为一种令人担忧的社会现象。近期，团海淀区委与中国青年政治学院联合开展的调查显示，“拆二代”中许多人未一夜暴富，收入反降低。（8月10日《中国青年报》）

　　富与穷均是相对概念，没有绝对意义的富与穷。从这个角度看，与其他年轻群体比，“拆二代”确实是富，按正常消费标准，绝对衣食无忧。至于“未一夜暴富”，这也正常且可以理解。城市拆迁补偿标准越来越客观合理，绝不是发横财的契机，不是被拆迁者狮子大开口想要多少就给多少，那个无序胡来的年代一去不返了。因此，我们的一些媒体不宜再提所谓“未一夜暴富”这个概念，这是不科学的。

　　至于“拆二代”中一些人收入反降低，这要具体分析。一些人收入降低是因为有了钱，挥金如土，胡吃海喝，当手里的钱快败光时，又不会保值增值，收入降低是自然的。要进一步看到的是，这类“拆二代”是少数，并非所有“拆二代”都这样。有些“拆二代”能够理性对待和处理手中的钱，虽然用钱提高自己的生活水平及其质量，但不过度，甚至积极向上。因此，我们切不可以少数“拆二代”的负面消息而抹黑“拆二代”的整体形象，我们应当对“拆二代”进行正确引导。

　　平心而论，相对于其他普通年轻群体，“拆二代”普遍有钱，即使其中一些人收入降了，也是“瘦死的骆驼比马大”，还是有钱，不属于社会弱势群体，他们的收入多寡不应当是我们关注的焦点，我们倒应当把关注的目光投到那些绝对意义上的年轻弱势群体。

　　文/于文军