记者从海南省人民检察院获悉，海南省第二中级人民法院25日对海口市原副市长李杰受贿案一审公开宣判。法庭审理认为，被告人李杰在收受下属的所谓“拜年红包”，虽然大部分没有明确请托事项，但基于李杰的特殊身份，其收受的地点均在其办公室，这些“拜年红包”与普通的节日送礼红包性质完全不同，应当认定为受贿犯罪。（新华社8月26日）

　　送红包和收红包，原本是华人长久以来的传统习俗，是出自于中国人礼尚往来的一种正常人际关系，体现和谐相处的友好情结。也无善恶之分，不是一个坏东西。但它一旦和权钱交易联系起来，红包就彻底变质变味了。就如报道中的副市长，在收受下属的所谓“拜年红包”，虽然大部分没有明确请托事项语境下，看似无伤大雅。但这种靠红包维系的所谓“感情”，和纯真的亲情、友情便有本质的区别。试想，如果没有职位、权力，会有8个单位及23人给予900万元财物？

　　“小手一抖，红包到手。”其实，一直以来从中央到地方，对领导干部不能违规收受红包礼金都有明确规定。在《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》中，第一条规定：“禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益。”第（三）项中规定，不准“在公务活动中接受礼金和各种有价证券、支付凭证。”单就这两条来看，其收受的地点均在办公室，认定为受贿犯罪一点都不为过。因为就算官员是否为他人谋利，只要基于工作关系收受他人财物，便侵犯了职务行为的廉洁性，也都是违反有关规定和纪律要求。更难保“包”中无“求”，“礼”中无“盼”的嫌疑。

　　清正廉洁是对为官者的基本要求。正所谓“高飞之鸟，死于贪食，深渊之鱼，死于香饵”。追根溯源皆源于一个“贪”字。不难看出，现实中不少贪腐官员的陨落、身败名裂，很多时候也是从小小的“红包”开始。因为“天下没有免费的午餐”，表面上看给官员送红包礼金，是一种连接人情的方式，实质是无不冲着官员手中的权力。很多情况下官员和送礼者的“人情往来”，“往”的是官员手中的权力，而“来”的是送礼者的钱物。没有权力的人不会收到红包，红包首先是对权力的靠近和腐蚀，这更是不争的事实。由此可见，绊倒副市长的何止是“拜年红包”，还有那权力的滥用和制约与监督乏力。

　　按理，哪些红包收不得，哪些红包可以收，身为党员干部心里都有一杆秤，不会衡量不出来。而且，依照《国家公务员暂行条例》及《中共中央、国务院关于反腐败斗争近期抓好几项工作的决定》，和《中国共产党纪律处分条例》来看，对领导干部不得收受“红包”，可谓详实。然“红包”现象却屡屡变成“温水煮青蛙”。或许与与侥幸心理有关，但更与相关的监督、制约缺少“抓手”有关。为此，遏制红包腐败，不能单靠规定，靠“左手盯右手”的监督，得加快政府职能转变，深化行政审批制度改革，推进简政放权；得把权力关进制度的笼子，加大对权力的监督力度，增强权力运行透明度，让权力在法治轨道上运行；得加强对干部的管理，从思想上堵住滥收红包的根源;需要加大惩治领导干部收受红包的力度。

　　冰冻三尺非一日之寒。由“拜年红包”绊倒副市长再次说明，要解决“红包”腐败这一诟病不可能一蹴而就，需要监督“长”“常”。而作为领导干部，也不要心存侥幸，触碰贪腐这条“高压线”，坦荡做人、谨慎用权，切实做到为民、务实、清廉。切记“手莫伸，伸手必捉”。

　　文/鱼予