“六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。”近日重读《六国论》，比之学生时代的阅读，感悟又有不同。

　　作为战国七雄，秦国虽然要强势一些，但也并非绝对优势。特别是秦国并吞六国的野心昭然若揭的时候，倘若六国联合起来对抗秦国，那他还有胜算吗？而对于六国来说，败就败在他们各自为政，战不过秦国就采取“贿赂”秦国的策略。齐国虽然没有公然“以地事秦”，但最初就“与嬴而不助五国也”；虽然早期没有和秦正面冲突，但对于早有“囊括四海之意，并吞八荒之心”的秦国来说，肯定不会并存与天地，只是灭亡于五国之后罢了。

　　五国之中，“燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。”燕赵的最后灭亡，“可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已”；而其他三国，根本不考虑如何共御强敌，而是纷纷“以地事秦”，秦反而先灭之。作者分析云：向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。

　　由此六国灭亡之道，联想到当下一些地方的“塌方式腐败”，觉得有惊人的相似之处。

　　大凡成了气候的“腐败团体”，都有其“上司”。而“塌方式腐败”形成之初，“下属”们往往就扮演着韩、楚、魏三国的角色，为了自身的利益而不断去讨好“上级”，其中“贿赂”就成了最基本的腐败形式；也有扮演齐国角色的，与“上级”沆瀣一气，自以为可以与其称兄道弟，但最终还是会落下被“出卖”的下场；至于“属下”中一些本来还算清正廉洁的人，当多数“同僚”都用贿赂自保的时候，如果还是坚持自己的“清高自傲”，至少会被“上级”“另眼相看”，导致前面的路不好走，有时甚至还会陷入“委曲求全”的境地，也变得腐败了。就这样，“塌方式腐败”成形了。

　　有位当教师的朋友开玩笑说：“我们想腐败都没有机会。”这调侃的话语也折射出一个现象，如果没有“行贿”者，那“受贿”就无从说起。对于一个团体来说，如果“下属”们都能保持清醒的头脑，严格自律，以大局为重，面对“上级”的“腐败”倾向，能够做到“宠辱不惊”，按原则办事，至少不去充当韩、楚、魏三国的角色，保持中立的态度，也不至于成为“塌方”里的重要分子。而像燕赵之气概者，在“塌方式腐败”中，只要一直坚持法规准则，不委曲求全，不低头妥协，是一定不会走燕赵之路的，因为清正廉洁者自有社会公义作坚强后盾，还何惧之有？

　　当然，作为“属下”们，如果都来“抱团拒腐”，那似乎难度很大，因为那需要崇高的境界。然而，并不是说难度大就办不下，相反，这更能考验出干部是否能牢记初心，是否能坚持原则是否能抗拒诱惑……就拿近年来落马的那些“老虎”来说，也不是说他们的“属下”都“腐败”了。包括那些中央级别的“大老虎”，他们曾经的部下也不乏清正廉明的干部。要修炼出“抱团拒腐”的境界，就要不断提升自己的思想境界和服务意识，不为名利所动，不为威风所慑。

　　“灭六国者，六国也，非秦也！”这话说得非常精辟，是自己的反腐意识差了，没有筑起拒腐防変的铜墙铁壁。凡事都是这样，要有大局意识，才能行稳致远；但凡那些私欲膨胀、各自为政者，就很容易被各个击破。因此，广大干部要在“拒腐防変”中，准确判断行为的是与非、功与过，明白得失，善于取舍。入歧途者，当以六国为“戒”，广交良友，广结“良缘”，团结一致，大局为重，方能将“塌方式腐败”，消除于萌芽。

　　文/何竹梅