各大高校开学已有快一个月的时间了，与高中不同，丰富多彩的大学生活除了学习，学生有更多时间锻炼身体。但是最近，天津医科大学要求学生签署一份“参加大学生体质健康测试责任书”，引起学生的不满。责任书第四条规定，学生如果因测试造成或导致伤残、人身损失或死亡，学生及其家属放弃追究组织者赔偿的权利。“这不就是让我们签署意外死亡学校免责条款吗？”天津医科大学的学生认为。（9月27日澎湃新闻网）

　　校园内外发生学生安全事故，会让教育部门、学校背负巨大压力，为此要求加强学生安全教育与防护，并将安全责任分解传递，教育部门与学校，学校与教师、学生和家长，层层签订安全责任状，这种心情可以理解。

　　但担心参加体测的学生出现意外伤亡事故，就要求学生签署所谓“责任书”，放弃追究组织者赔偿的权利，如此急急撇清高校责任的“生死状”，将学生生命安全置于事外，凸显冷血无情，悖逆学生安全保护本义和学校教育本旨，还涉嫌多重违法。

　　根据《教育法》等教育法律法规，学校不但要保护学生的受教育权，也有保障学生在校园、教学区内人身安全的义务。根据最高法司法解释《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，学校、幼儿园或者其他教育机构对成年、未成年学生分别具有职责范围的“教育、管理、保护”的安全责任，或合理注意范围的安全保障义务，否则致使学生遭受人身损害等的，应当承担与其过错相应的损害赔偿责任。

　　而从《合同法》角度看，上述“学校免责”的“生死状”也不符法律精神。因为《合同法》不但规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。也规定无论是故意还是过失，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的……

　　因而，无论是否签订免责“生死状”，无论学生及其家长之前是否承诺放弃责任追究，无论是故意还是过失，学校对组织学生活动中发生的人身伤害事故，均不能抽身事外，并不因一纸免责“生死状”的签署，就规避、免除了学校保护学生的法定义务，而转嫁责任于家长和学生。同时，也不因学生不签“生死状”，就可拒绝学生参加体测这一教育部的规定动作，排除学生正常的安全保护和受教育权利。

　　可见，在对学生的安全保护上，法律自有明确规定，学校具有不可推卸的法定义务，无论学校与学生签不签免责书，法律都在那、规定都清楚。基于规避、免除学校自身责任的“生死状”，是涉嫌违法无效的“霸王条款”，不但有违教育宗旨，让学生和家长寒心，也因涉及违法、冷血等而显得弄巧成拙、多此一举。高校应该反思自身不足，提升教育责任心，并对学生安保加以改进完善。

　　文/符向军