——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　深圳罗湖区水贝村因近日在项目工地上摆了530桌大盆菜宴引发关注，一时间，“水贝村拆迁赔偿每户最低两亿”的新闻席卷各大媒体，一石激起千层浪。然而新闻来得快，反转得更快。

　　虽然媒体证实水贝村原住村民因为城市化改造所获得收益确实丰厚，但拆迁赔款2亿纯属谣言。可是拆迁致富的神话不可不深思，对此，笔者有三则疑问：

　　一问：拆迁致富零成本？

　　维权、逼迁、强拆、死亡，已迁村民和留守村民的对峙、钉子户满身的伤痕、百余位老人在等待回迁中病故……由此看来，即便拆迁村民坐拥了千万资产，这样经过讨价还价漫长维权得来的“拆迁致富”也算得上悲壮。

　　尽管广州杨箕村的结果算得上是皆大欢喜，这些年也不乏拆迁致富案例，但作为被征收的土地，很多情况下存在估值偏低的倾向，而农民本身往往缺乏集体维权的能力，在各方利益博弈中，农民的权益往往难以保障。感慨的是，舆论多是聚焦于村民获得了多少补偿，却有意无意忽略了此前村民与开发商博弈与抗争的成本。

　　二问：巨额拆迁成本有何负面影响？

　　一方面，个别地区村民虽然能够因拆迁而致富，但所有村民的产权收益是否拥有更稳定的制度保障值得重视；另一方面，过分夸张的拆迁致富会阻塞城镇化、工业化继续发展的空间。

　　随着全国各地现代化进程的加快，拆迁改造不可避免，正如网友所调侃的“一片房子倒下去，一群富翁站起来”。拆迁推高地价，地价推高开发成本，开发成本推高房价，这一恶性循环似乎成了全国各地房价居高不下，还愈演愈烈的部分原因。

　　三问：加剧社会不公还是尊重私人产权？

　　“拆迁拆迁，一步登天”，“拆迁致富”颠覆了传统的致富模式，难免让另一部分人产生羡慕、嫉妒甚至是不公之感，但我们必须正视私人产权，承认村民因自家房屋拆迁获得财产性补偿收益的正当性。无论何时，都不应该将拆迁致富看作勤奋和努力的对立面，毕竟人们有奋斗而实现财富自由，也有通过保护私人产权获得城市化红利的权利。

　　文/王颜玉（华中科技大学）