11月25日上午，陕西兴平市影剧院广场，一场涉及17案29人的公开处理大会召开，现场引来众人围观。兴平市公安局就此事回应称，此次公开处理大会系当地政法委牵头举办，公安机关、检察院和法院共同参与，实际上是一场公捕公判大会。7日，兴平市政法委就此事回应称，召开公开处理大会与上级倡导的精神不一致，今后不再召开此类大会。（12月9日《新京报》）

　　公捕公判是公开逮捕、公开宣判，是惩罚犯罪、震慑犯罪分子的一种方式。实行公捕公判的原意是为了起到宣传教育和法律震慑的效果，也体现了相关部门坚决打击刑事犯罪的力度和决心。然而，这样的执法形式从实施之初就备受争议，尤其在法学领域更是受到人们的诟病。其实，召开公捕公判大会不论是从法律还是从人情方面都不妥。

　　早在1988年，最高法、最高检、公安部联合下发《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》。然而，公捕公判的形式至今也没有退出舞台，在一些地区仍时有发生，惹得公众很是不满。譬如，近日陕西召开的公捕公判大会就在社会上引起了轩然大波。

　　事后涉事单位回应称“召开公开处理大会与上级倡导的精神不一致，今后不再召开此类大会”，但仍被推到了风口浪尖上。事实上，之所以产生这种情况，其根本症结就在于与法律规定不相符；此外，将犯罪嫌疑人“示众”明显是对其人格的侮辱，罪犯也是人，公捕公判在一定程度上损害了他们的合法权益。

　　那么，影响这么大的公捕公判为何会迟迟不彻底退出公众视线呢？在笔者看来，主要有两方面原因。其一，相关规制不够完善，使得有意公捕公判的部门轻而易举得以实施。其二，事后处置力度不足，一般情况下，都是通过诚恳的道歉了事。事实上，光处置不问责，根本形不成威慑力。制度“没牙齿”，公捕公判实施者自然“有胆量”。

　文/祖长云