中国企业的税负重，这个评价由“玻璃大王”曹德旺说出来，可信度很高，因为他在海外有投资，在美国也有二十多年的投资经历了。这叫不比不知道一比吓一跳。尽管这个观点今天说出来，依然是老调重弹。

　　天津财经大学李炜光教授专门有调查报告，不但得出了税负重的结果，还形象地把我们的税率比作“死亡税率”。不难想象，“死亡税率”之下的企业要么存活艰难，要么走潜规则，少缴税或者不交税，活得滋润。

　　感到税负重的企业对象，基本都是民营企业，而且以制造业为主。十多年来，中国经济自从房地产业崛起、雄起之后，异常光鲜亮丽。相映成趣的还有金融业和IT业，因为挣钱跟扫树叶一样，产生了虹吸效应。绝大多数实体经济包括制造业，都迫不及待来“扫树叶”了。结果很明显，眼瞅着实体经济日渐凋零，“中国制造”遭遇了不小的危机。

　　七十岁的曹德旺很传奇，据称他如今只有一套自住的房子，但是三十多年来他搞慈善捐了八十个亿，惊天动地吧。他恪守法律，从不触碰红线，不和官员结党，低调、干净，做一个纯粹的商人。

　　这次到美国投资建厂，投入的十亿美元，是他从通用公司那里挣来的，签了三年大单，答应人家要在美国投资。这是条件，更是诚信。曹德旺算过账，美国的地便宜、电便宜、气便宜，运输也便宜，税负轻，虽然人力资本贵了许多，但是通算下来还是有钱赚，按目前和国内的情况一比较，比国内赚得多，这是事实。

　　是不是咱们的企业家都可以去美国投资呢？绝对不是，因为咱们的外汇管制很严，你的大额人民币变不成美元，你咋去投资？曹德旺能去，他有他的特殊情况，他和巨头通用公司互利互惠，这没几个人能比，是个例。

　　这两天“玻璃大王”被刷屏，其实也是一种舆情，其实质还是大家都在操心“中国制造”的未来。国家兴亡匹夫有责，吃瓜群众来围观，围观可以改变中国，何错之有？

　　12月23日《人民日报》刊登了跑财经口多年的记者李丽辉的文章，标题是“税减了，企业为何还觉得税负重？”文章只有体制内专家之言，没有企业家现身说法，虽然是针对曹德旺的税负重而来，但是说服力不强，刘尚希说国情不同，税负不重，但缺乏实证。

　　《新京报》发表评论说，李炜光作为财税领域名闻遐迩的学者，对国内税负的见解，有着自己的专业判断。可怕的是，来势汹汹的反攻几乎要让这位学者闭嘴了。该媒体呼吁，让“死亡税率”的提出者出来说话，天塌不下来。

　　当然，我们也注意到，12月22日《人民日报》的评论指出，“中国经济容得下企业家讲问题”。劳工成本升高，税收负担过重，落后产能过剩，金融和房地产挤压实体经济……这些问题，都是制约中国经济转型升级的瓶颈，也是改革的刀刃所向，需要政府和社会深刻思考，务实解决。坦然面对问题，这是实事求是，这是科学态度，这有什么不对吗？

　　实体经济的商场里，“中国制造”的税负到底有多重？我们不妨就从“玻璃大王”曹德旺的刷屏开始，好好应对这个重大舆情，走出去调研，坐下来对话，拿出数据，有一分证据就说一分话，然后找出问题得出结论。接下来，要达成一个共识，那就是，刚刚闭幕的中央经济工作会议，专门提出“着力振兴实体经济”，把振兴实体经济作为供给侧结构性改革的主要任务，并且就降成本、补短板提出了非常具体的改革方案。显然，如何解决“税负重”问题，我们已经有了顶层设计。

　　那还等什么呢？赶紧行动吧。还是那句老话，关键在于落实。

　　文/朱永杰