这是一次被质疑的网络筹款。去年11月29日，钟先生的儿子小博被确诊为侵袭性纤维瘤。从儿子发病至今，钟先生和前妻罗女士曾多处寻医但都失望而归，仅有北京一家医院表示可以手术，而手术费需50万元左右。去年12月31日晚，钟先生在一个爱心筹款平台发起网络募捐。然而在筹款过程中，钟先生被曝出有3套房产，平时也很少关爱儿子……面对网友质疑，钟先生只得关闭捐款通道，已筹金额停在13.7万元。（1月6日《成都商报》）

　　众筹的兴起，无疑是社会正能量的体现，说明爱心在涌动，体现了社会大家庭的温暖。然而家有三套房还众筹，让大家掏钱为自己孩子治病，这确实让人感情上不好接受。而众所周知，治病向来都是“现钱交易”的，这个时候真的“一分钱难倒英雄汉”，虽然就算有三套房，但治病又不可以用房子做抵押，更不可以背着房子给孩子治病，于是笔者突发奇想：众筹平台若能“卖房救子”就好了。

　　之所以想出这样的“馊主意”，是受“义卖”的启示，既然我们可以通过“义卖”为灾区捐款，为山区儿童助学，董永可以通过卖身葬父，为什么不可以通过这样的平台“卖房救子”？

　　笔者认为这没有什么不可以，只要“卖房救子”心切、心诚，只要将实际情况讲明白，只要“卖房救子”不是“漫天要价”，只要贴近市场价格，有钱的爱心人士完全可以通过“买房”为“救子”先行垫付资金，或者通过众筹的方式，将房子买下来，等过后有了好的买主，再将钱款还给爱心人士。如此“捐款”既满足了治病的急需，又不伤害爱心，可以说“两全其美”。

　　如果钟先生说的是实情，有三套房因难以变现而众筹，第一说明众筹平台正缺乏这样一项“业务”；第二说明我们的众筹还不够成熟，还缺乏对众筹发起者基本信息的了解，说明公众与发起者信息不对等，而信息的不对等又恰恰伤害了爱心。如福建安溪一女子被曝发起轻松筹，筹得近2万元后，国庆假期却举家出国旅游了。苏州一乳腺癌患者家属在轻松筹上募捐，不但将病情夸张，而且目标金额远超实际所需等等，无论他们的身后有什么样的故事，都难以让公众平心静气地对待。

　　无论因病返贫，还是因无钱医治而“剖腹自救”，都是我们谁也不愿意看到的，但面对超2500万如此庞大的轻松筹注册用户，也难免有人“无病呻吟”“小病大治”，或认为轻松筹不筹白不筹。因此，笔者认为，轻松筹面前，不仅平台要严格把关，认真核实发起者的基本情况，如病情、所需费用，并妥善管理好善款，更要对其家庭经济情况做一番了解，甚至还可以设“卖房救子”“卖房救父”等平台来满足不同的要求。否则一旦因信息不对等导致“任意筹”，或善款被乱用，都是对爱心的严重亵渎，都有可能造成“爱心倒了，想扶都扶不起来”的恶劣影响，进而让真正需要帮助的人失去了接受帮助的机会。

　　文/韩玉印