日前，在河北科技师范学院数学与信息科技学院的期末考场上，全院范围内实施了“诚信考试亮身份”活动，学生党员、学生干部身份的同学都在课桌上摆上“学生会主席”“班长”“共产党员”等字样的桌签进行考试，结果作弊人数比往年下降很多。（1月22日《光明日报》）

　　从段子到新闻，学生作弊新招常出，学校防作弊自然也不能因循守旧。为刹作弊歪风，“诚信考试亮身份”活动别出心裁，功效有目共睹，按校方说法，这全院2500名学生参加的6000人次期末考试中，只有两名学生作弊，相比以往，进步甚大。

　　正如新闻中被采访的学生所称，挂牌考试明显增强了他的自我约束力，让他一点不敢作弊。身份的特殊性让这些学生对自己提出了更高的要求，而在遍布“党员”“干部”的严肃场所中，当先进人物起了模范带头作用，良好考风也就不难形成了。

　　这是否促进了诚信、公平考试，从作弊现象谈，答案无疑是肯定的；从考场气氛说，那就不一定了。本来进了考场，大家都是考生，你我平等，各凭功夫；如今却有了“干群”之分，此时会不会有人感到压抑？抑或紧张？或者焦虑？

　　这兴许有些小瞧了学生们的心理承受能力。但说到底，考场运用这种方式，并不太合适。

　　“人无信则不立”，诚信是作为一个“人”的行为准则，并没有因为身份差异而有量度之分。诚信不是特权，亮身份而考试却有种“身份越不一般，就越要做到诚信”的怪异韵味：党员干部，作弊可耻；我是普通学生，我无所谓。

　　再者，诚信是自律，但“挂牌考试”号召的“诚信考试”却徒有其名，是足足的他律，是面子约束。“党员”“干部”因为身份原因，往往处于一种无形的监督之中，举止得考虑到自己的身份，一旦被查到作弊，脸没地搁；普通学生作弊，让人暗觉普通学生果然思想觉悟不够，“低人一等”。为了各自的情面，于是考试时都只好老老实实。

　　如此他律，防作弊虽好，也颇为可笑。真要想以身份促自我约束，那应该是把党员干部的桌签放枕旁、放心里，而非只在考场中“临时抱佛脚”。且“挂牌考试”有过度开发身份之嫌，也不知，会不会造成反弹，使考时学生迫于压力而抬高自我约束标准，考后约束就变烟云，并慢慢养成了种“看势头松紧有度”的习惯。

　　防作弊老大难，但也请不要以歪风刹歪风。

　　文/王建