8月29日，陕西省教育厅通过其官方网站，发布《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作办法》，从认定机构与职能、认定范围与条件等方面，对陕西省属高校的贫困生认定提出规范。其中，“在校外租房或经常出入营业性网吧的”不能认定为家庭经济困难学生，引发争议。（8月31日《新京报》）

　　经常出入网吧的学生不得认定为贫困学生，这条标准其实并不算新规定，早在2007年，陕西省教育厅出台的《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作暂行办法》就有这一条。而且，武汉等地也有类似规定。

　　在移动互联时代，上网早已经成为当代大学生最重要的日常生活方式之一。在这样的现实背景下，以政策形式直接规定经常出入网吧的学生不得认定为贫困学生，这看上去有点不近人情，让人觉得太过简单、粗暴，可能会误伤一些贫困生，甚至可能还有人觉得这是对贫困学生的一种歧视，但是从高校贫困学生认定工作的现实层面来说，这样的规定并不离谱，也不奇葩，更不是对贫困学生的一种歧视。

　　众所周知，高校都有机房，配备了电脑。虽然说学校机房电脑比较简陋、比较破，有的电脑历史很悠久，但只要不是玩大型的网络游戏，并不会影响学生正常的学习、娱乐。而经常出入网吧的学生，绝大部分是玩网络游戏的学生，并不是使用电脑进行学习。最关键的是，学校机房上网费用比较便宜，至少是比校外经营性网吧要便宜得多。对于应把有限的生活费用在刀刃上的贫困学生来说，上网理所应当选择网费更为便宜的场所，不该去上网费相对较贵的网吧上网。而且，在现实生活中，的确有一些学生，一边拿着贫困补助，一边经常出入网吧玩网络游戏，扭曲了贫困生政策，引起了很多学生的不满和愤慨。

　　再者，贫困学生与非贫困学生，虽在生活方式的选择上是平等的，但前提条件是，贫困学生不能拿着国家、学校给他们的扶助资金，去享受非贫困学生过的一些非刚性需求生活方式。因为国家和高校给贫困学生的扶助资金，是用来救急救困的，目的只是为了帮助贫困学生顺利完成学业，而不是供他们享乐的。对于这一点，我们必须有一个清醒的认识。

　　当然，必须承认，由于不能对大学生进行家访，高校贫困学生的认定工作比较难。所以，高校和辅导员（班主任）要多从细节之处做工作，要通过对学生的日常生活等方面的细心观察，真正了解每一位学生真实的家庭经济情况，不宜也不要根据几个条条框框，简单认定一个学生究竟是贫困生还是非贫困生。特别是对一些打肿脸充胖子的真正贫困学生，要及时进行正确引导和教育，避免他们不当的生活方式加重父母的经济负担，乃至走上歪路。对于骗取贫困生补助的非贫困学生，不能取消贫困生资格了之，应当加大处罚力度，轻则予以劝退或开除学籍，重则有必要以诈骗罪追究他们的法律责任。

　　文/何勇