山东青岛公交车上爆发新闻，引发热议。一名58岁的男子，因不满公交车上学生不主动给老人让座，话语出格。更为出格的是，据说是嫌学生给老人让座太慢，出手打了学生。据最新报道，涉案男子后已被警方处以治安拘留10天、罚款500元。

　　男子动手打人肯定不对。为何不对？打人、侵害他人权利是个法律问题，用法律一衡量，他不对非常明显。遗憾的是，在这类事情的讨论中，人们极少想到，也要用法律来衡量一下不给老年人让座这种行为。法制日报的一篇文章在这方面很有见地，认为礼让爱心专座是一种合同义务。但也仅此而已，没有全面从法律角度把问题谈开、论全、说透。

　　让座与否，其实是个法律问题，分明是个法律问题。

　　首先，看爱心专座的“权属”。诚如法制日报文章所指出，对一般乘客而言，及时礼让爱心专座不只是道德义务，更是一种合同义务。这些座位是预留给老弱病残孕等有需要的人的，普通人只能在没合适“人选”时才有权去坐，当合适“人选”上车时，占有者就有法定义务向其让座。换言之，这种爱心专座，就应该由老年人等特殊群体的人来坐，别人不让就不对，别人让是“还座”。

　　其次，看乘客的身份“义务”。爱心专座以外的座位，也不是谁都可以坐上就不起来的，这要看坐者的身份。我国公务员法规定，公务员应当履行下列义务，其中之一即是“遵守纪律，恪守职业道德，模范遵守社会公德”。啥叫“模范遵守社会公德”，具体到乘坐公交车，显然就包括给老年人等让座，给老年人让座是社会公德。教师法也是一样，它规定教师要为人师表。这表明，如果你是公务员或者教师等等，那么依法来说，你要起身让座。

　　最后，看老年人的“权益”。我国有部法律叫老年人权益保障法，它的涵盖面很广，可谓遍及老年人出没的地方。其第三条规定，“国家保障老年人依法享有的权益。老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利，有参与社会发展和共享发展成果的权利”。啥叫社会优待的权利，具体到公交车环境，年轻人心安理得地坐着，老年人颤颤巍巍地站着，那能叫社会优待吗？该法第五十七条更明确规定，“提倡与老年人日常生活密切相关的服务行业为老年人提供优先、优惠服务”，并且专门规定，“城市公共交通、公路、铁路、水路和航空客运，应当为老年人提供优待和照顾”。看看吧，“优待和照顾”，光优待都不行，还得照顾。怎么照顾，人家老年人需要座位，硬是没有人给让，能叫照顾吗？

　　综上，让座与否，既考验一个人的道德意识，也考验一个人的法律水准。现实中你可以不让座，但是不让请另找理由，别说不让符合道德要求，更别说符合法律规定。无论是道德还是法律，都要求让座。

　　文/李岳伍