日前，在距离侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆不远处，一家名为“大开沙界”的餐馆正成为众矢之的——这个餐厅的名字，谐音为“大开杀戒”。南京当地一些市民认为，在如此敏感的地方开设如此名字的餐厅，不仅是对遭受侵华日军迫害致死的同胞们的不敬，也是对国人情感的冒犯。近日，南京市建邺区市监局已对商家进行劝说，要求商家将中文字样遮挡或撤下。（12月17日澎湃新闻网）

　　在全国50家门店均“安然无恙”的“大开沙界”店招，之所以在南京“水土不服”，显然系谐音所累。相信任何人看见店招上“大开沙界”这四个字，第一反应必然是其谐音“大开杀戒”。尤其是该餐馆距“南京大屠杀遇难同胞纪念馆”不过200米开外，且招牌上方正对着“正义必胜、和平必胜、人民必胜”的国家公祭日标语，也难怪会让南京市民如此“触景生愤”。

　　诚然，对当地市监局而言，执法上确实存在“两难”。一方面，“大开沙界”店招同时也是属于国家工商总局核准的合法商标；另一方面，该店招所处位置，以及此商标文字的谐音意义，又不能不让人产生“误读”。因而，当地市监局只是责成其“将文字遮挡或撤下”而未施以处罚，似能让人理解。

　　但问题在于，合法并不意味合情，亦不代表合理。众所周知，汉语的谐音作为一种可产生辞趣的修辞格，早已在社会生活中得到广泛应用，并为人们所喜闻乐见。譬如，谐音谜语，谐音广告，可谓相映成趣。当然，利用谐音“含沙射影”影射他人的负面新闻亦不少见，其“杀伤力”甚至强过直接开骂。

　　而对早已深度渗入社会生活的谐音现象，显然无法做到视而不见。譬如，当今的苟姓后人中，打算改姓的不少，便是受“苟”与“狗”的谐音所累。再如，倘有人成天以谐音戏弄他人，相信没有人能够泰然自若。既然如此，在距“南京大屠杀遇难同胞纪念馆”仅需步行10分钟的地方，赫然出现谐音类似于“大开杀戒”的“大开沙界”店招，又如何能让人熟视无睹？

　　即便不说南京的特殊地理位置，“大开沙界”的谐音“大开杀戒”，本身就有渲染“血腥暴力”之嫌。其实，作为该商标拥有者的上海思味谷林餐饮公司，最初既然能够选择避开“最”“极致”等有违《商标法》的字词，又为何不能顾及谐音带来的歧义？显然，原本寓意为“打开沙拉新世界”的“大开沙界”品牌，并没有想到现今在公众眼里，会异化为“这般模样”。究其原因，似与该商标过度追求“西化”元素不无关系。

　　既然商标的谐音语义不可小觑，则不妨将其纳入审批范畴。也就是说，对于那些谐音有可能导致歧义而呈现负面社会效应的商标，应当不予核准。事实上，《商标法》尽管没有专门就商标的谐音语义予以明确规范，但第十条关于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用”的表述，明显可以适用于对此类商标的审批。如此，由商标谐音语义给公众造成的困扰，则可以随之消弭。

　　文/徐甫祥