实施乡村振兴战略，是新时代“三农”工作的总抓手。当前在一些地方，乡村振兴战略甫一起步，就存在跑偏苗头：乡村振兴“样板化”、建设主体“错位化”、发展取向“非农化”。这些倾向与中央倡导的战略要求是否相符？与农民群众的期待是否合拍？（1月30日新华网）

　　乡村振兴，事关人民群众的生活质量，也关乎着农村的未来发展。过去农村关心“有没有”“够不够”，如今更关注“美不美”“好不好”，这一变化体现着农村居民对未来生活的幸福守望。所以说，乡村振兴绝对不能跑偏走样。像出现的“样板化”“错位化”“非农化”现象，都是缺乏冷静思考之举，其会让建设过程存在不小的风险。

　　乡村振兴需不需要样板？答案是肯定的。但是，有“样板”并不是要求要全盘照抄照搬，而是要在“样板”中发现建设思路，汲取经验教训，并最终找到属于自己的发展方向。如果一些地方不具备发展“样板”条件，却要强行推进，这样只会让真正的特色淹没在千篇一律中，并使建设出的工程项目显得缺乏发展底蕴。

　　至于说建设主体出现“错位化”，就更不应该了。乡村振兴，主体是群众。行政力量唱了主角，只会招来人民群众的埋怨。毕竟，乡村建设不征求群众意见，群众自然就会觉得没有“存在感”。更重要的是，乡村振兴最终是为了让村民体味幸福生活。但是，当农民的主体作用发挥不足时，乡村振兴的内驱动力就会显得匮乏。

　　与此同时，乡村振兴的目标是让农业成为有奔头的产业，让农民成为有吸引力的职业，让农村成为安居乐业的美丽家园。从这个角度看，它是在破解“三农”难题，并非是走“非农化”道路。众所周知，保留乡村风貌神韵，唤醒乡愁记忆，是当前乡村振兴中亟待加强的内容。如果失去了这些内容，就等于伤及了乡村振兴的筋骨，最终会让农村变得不像农村。而农村“异化”的结果则是让农民群众失去赖以生存的根本。

　　所以说，乡村振兴不能迷失方向。作为一项重大的民生工程，在实施推进的过程中，必须要结合地方实际，找到发展的着力点，并准确把握好乡村振兴的内容和方向。只有这样，乡村才会有经济振兴、生态振兴的内外兼修之美。

　　文/赵耀世