吃饭要排队等位，人到不齐，就不能进去吃，这样的事情你是否遭遇过？近日，成都网友小云在朋友聚餐排队等位时就遇到了这样一件奇葩事；排位订了6人位，因为到场只有5人，店家表示不能进门，必须人到齐才能就餐。小云觉得不合理，“这根本就是霸王条款！”（3月30日《华西都市报》）

　　听说过因饭店桌满顾客门口排队等餐的，却没听说过已排上号只因人没到齐竟不让进的。成都一家网红串串店的做法让广大网友吃惊。据网友投诉，此店经常有很多人排队，然而排上号却也要等其他同伴均赶到才被允许进入，此举引来网友不满，直言简直是“霸王条款”。

　　据了解，此类规定和商家的类似做法也并非个例，通过网上搜索发现，来自深圳、杭州等地的网友也吐槽“有过这样的经历，人没到齐不能进店”。究竟是何原因让如此奇葩的规定横行？

　　商家提出这样的要求也实属无奈之举。从餐饮的业态来看，很火的餐馆排队的人数较多且排队时间较集中，加之桌位较少，经常会出现客人“占位”“占桌不消费”的现象，其他客人已经到齐了也只能在外面等着，甚至等位的客人之间会因此发生争执。

　　但从根本上看，利益驱使才是幕后最大的推手。“人不齐不能进”是商家为了谋求营业时间内客流量和收益的最大化而做的奇葩规定。这种规定在一定程度上规避了“占桌不消费”的现象，提高了餐厅的翻台率和客流量，但在法律层面上侵犯了消费者的合法权利。

　　商家提出的“人不齐不能进”的要求，无论是从行业的消费习惯还是从法律层面都是行不通的。此外，倘若其他顾客人齐了，是否可以抢在先来的顾客前面，那“先来后到”便成了空谈；如果真是如此，那排号又有何意义？

　　据律师表示，商家的这种要求明显是不合理的，即使人不齐，消费者也可以进店。而商家提出“不到齐不能进店”的要求属于自行约定的不公平交易，限制了消费者的消费权利，消费者可以投诉。

　　“人不齐不能进”固然是不合理的，折射出的问题更不应忽视。市场经济条件下，商家要诚信经营，恪守社会公德，否则消费者便会用脚投票。面对“占桌不消费”的顾客，商家可以提前做好沟通，或在店内醒目位置挂上“入座请及时点菜”之类的提示语，这样买卖双方的氛围也不至于如此尴尬。

　　文/翟广阔