因为拆迁，武汉市江汉区楚宝巷口的垃圾多日没有清理，堆积成山。64岁的退休老师杨素娥得知后，前日自掏腰包请来两名工人还买来编织袋，将垃圾清理干净。环卫所工作人员说，该处原本有垃圾箱，可因为周边拆迁，建筑垃圾占道，环卫车无法开到路口，所以前几天确实无法将垃圾箱摆放到位。昨日，他们已将垃圾箱重新摆放到路口。（4月2日《楚天都市报》）

　　巷口垃圾因多日未清运，堆积成山，以致气味熏人，再加上大量建筑垃圾横亘路面，让过往市民叫苦不迭。这时候，一名退休残疾老人站了出来，自掏腰包，请人运走垃圾，并将建筑垃圾清出路面，终于还巷口一个整洁的环境。继而，这件事得到了附近住户点赞，还上了报纸，顺理成章成为一则“暖闻”。

　　诚然，杨素娥作为一名残疾老人，行动不便，且虽有房产在巷内，然早已出租，自己并不住于此，只是偶然从街坊口中得知这一情况，便出资500元，还坐着轮椅，亲临现场，请人将巷口清理得干干净净。此情此景，何尝不让人感动。不过，面对这幅画面，除了暖心，似乎总有些“意犹未尽”。

　　譬如，本该每天清运的垃圾，何以会堆积成山？再者，这垃圾清运究竟该谁负责，咋就纳入了市民“做好事”的范畴？此外，建筑垃圾随意堆放，又该谁承担监管责任？不能不说，杨素娥老人的善举，尽管难能可贵，却非分内之事，而是对相关职能部门“缺位行为”的一种“补位”。

　　也就是说，这起“暖闻”的背后，是当地环卫所的失职。当然，他们事后也例举了若干理由自辩，诸如什么“周边拆迁，建筑垃圾占道，环卫车无法开到路口”等等。不过，在拖着残疾之身的杨素娥老人面前，这些理由实难自圆其说。道理很简单，杨素娥老人凭一己之力，尚且能移走“垃圾山”，作为理当尽责的环卫所，又岂应对此“望而生畏”？

　　而当地环卫所之所以未能做到恪尽职守，首先是责任感的缺失。在他们看来，此处垃圾囤积，只怨建筑垃圾挡住了环卫车的路，而非己之过。至于如何与城管部门协调，以尽快疏通路面，似乎与己无关。而正是这样一种“得过且过”的态度，才导致垃圾成山，继而“孵化”了这则让人有些五味杂陈的“暖闻”。

　　其实，与杨素娥老人相比，当地环卫所更是缺乏一种城市的主人翁精神。面对有损市容市貌的“垃圾山”，杨素娥老人之所以自掏腰包清运垃圾，缘于“垃圾虽然不在她家门口，可路上垃圾多了，街坊受不了，路也不能走”。相反，当地环卫所则似乎对此见惯不惊，且至今“不以为过”。两相比较，后者缺乏的，正是这种弥足珍贵的境界。

　　如此看来，一座城市的美丽，固然需要管理者与全体市民共同去维护，但前提应是“各司其职”。作为市民，爱护环境，可谓人人有责；作为环卫所，则当忠于职守，每天清扫。当然，一个热心市民，协助环卫工人维护环境卫生，值得提倡。但似杨素娥老人自掏腰包清运垃圾的“暖闻”，却无疑是当地环卫所不作为所造成，委实有些“变味”。

　　文/徐甫祥