编者按：12月15日～16日，2017年度红辣椒评论佳作评选、红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛颁奖暨第十三届红辣椒时评研讨会在湖南安化举行。本次会议的主题为：融媒体时代的评论话语表达创新。杨耕身、郑根岭、魏剑美、顾建明、肖余恨、魏猛、杨新敏、薛龙等来自全国各地的近百名专家学者、高校教授、媒体评论员、评论作者齐聚一堂，建言献策。以下为知名评论员肖余恨的发言:

（知名时事评论员 肖余恨）

　　时评话语方式的转换问题，我个人是有点感触的。我以前也是搞时评的，这几年逐渐的疏远了。刚才在路上跟顾老师聊天的时候，顾老师说我们在不同的话语体系之间无缝对接，就说官方话语体系我们现在也做。我们每年的两会时候都和解放军报合作，搞一个两会评论谈，就几个人写了几十篇文章，就为解放军报融媒体带来三分之一的流量。关于军人优先这个话题，是我们一直是在做，并且政策已经落地了。这个是官方话语。那么民间话语呢，或者说公众视角的话语呢，我们也在做，比如说澎湃新闻啊或者现代快报啊，会约一些社会时评，我们也在写。我觉得这不是个难事情，很多同志觉得有困惑，我倒觉得我们有时候也在换位思考。就是当某种话语体系，或者说我们某一种我们的观点表达方式出现一些障碍的时候，那么是不是就一定去撞墙？我倒觉得未必。可以换个思路去做一些事情。自媒体时代我们也参与，我们参与了办了两个自媒体，其中一个是“第一军情”，“第一军情”已经成为今日头条的头部大号，一千多万粉丝。我们关于国际形势的分析文章，很多文章引起了网上的热烈传播。

　　有一个亲身经历让我觉得很意外，就是朋友圈的一篇一篇的东西，也是会有传播的。

　　话语体系的转换问题，我觉得当然我们可能会有一些困惑，比如说微信发不出来，发不出来我们可以用其他方式，这个表达，未必一定要用撞墙的形式。因为我作为一个军人，这个身份比较特殊，我在时评界有很多朋友，我们可能对某个事件某个方面的判断可能不太一样，但是我觉得站的位置不一样，但是不影响我们对这个整个事件的一些看法，所以我觉得不要走到死胡同，很悲观地看时评。

　　我觉得时评是有问题的，就是说时评如果还是用这样一种方式，就是有些刻意地去批评，我觉得是有问题的。我们以前讲理性和建设性，虽然现在不这样讲，但是，对一个事情的解读，你能够更深一筹，你这样来分析得到位，分析得有道理，人家还是愿意接受的，哪怕你的观点人家不一定接受，那我就从相反的方向去看，我也愿意接受他。所以可能也未必像我们那么觉得的那样悲观。

　　我觉得观点的表达现在已经进入了另外一个阶段。以前信息供给大于观点供给，现在反过来了。自媒体时代是观点供给大于信息供给，因为这个自媒体无法采访，只好写评论，所以口水化的东西也多，各种各样的观点也多，有些泡沫东西也多。但是从另一方面说，就是现在我们的表达渠道确实也多了，有各种各样的表达渠道。回到这次研讨话题本身，我觉得话语方式，尤其在我们的自媒体时代融媒体时代，话语方式的变革非常重要，如果我们抱残守缺，还在按照以前的一种思路或者是传统的一些观点来操作的话，可能会确实有些困惑，但是打开眼界，再融合一些东西，我觉得这个困惑是可以解得开的。

　　（本文据录音整理，有删减，未经本人审阅）