以色列游客Ludovic Fried万万没有想到，几天前在杭州西湖不慎丢失的钱包，能在登上回国飞机前“物归原主”。他的钱包被杭州公交集团五公司员工捡到，经历一波三折后，公司工作人员从杭州驱车赴上海浦东机场，亲手将钱包送到Ludovic Fried手中。他不敢相信眼前的一切，连称“真的太难以相信了”。（4月6日《钱江晚报》）

原本普普通通的拾物归还失主事件，由于有了“外国游客”“一波三折”“从杭州驱车赴上海”等元素，充满正能量和戏剧性，新闻价值凸显。媒体派出记者，见证、记录这“激动人心”的场面。

这种新闻本来自带“春风拂面”的质感，但网友并“不感冒”，跟帖者众，但吐槽居多。网易新闻跟帖评论近14万人次，大多认为公交公司优待外国游客，小题大做，徒秏成本；有网友质疑：如果钱包是国人丢的，会驱车200多公里“物归原主”吗？还有网友诉苦，自己在公交车上贵重物品被盗，报警都找不回来；有网友挖苦：“我们也难以置信”，而这一跟帖竟获23513人“点赞”。

网友的跟帖自然有宣泄成分，评论不乏偏激之词，但客观而言，这则新闻的观感确实“五味杂陈”。从急失主所急角度看，公交公司想尽办法寻找失主无可厚非，克服困难第一时间将失物送还，也值得肯定。但是，该钱包内无多少现金，也无护照等重要证件，并不影响该游客乘坐飞机回国。这种情况下，公交公司派出两位身着工作服的员工带上媒体记者，驱车200多公里从杭州赴上海送钱包，涉嫌“关怀过当”，这显然是网友吐槽的缘由所在。

人们之所以对这种好人好事“不感冒”，与外国友人在我国享有超国人“待遇”有关：外国人的物件被盗，公安机关“高度重视”，立马组织人力破案；外国人不慎遗失物品，有关单位会兴师动众，“挖地三尺”也要寻回；外国人的不文明举止，却被当成“不拘小节”，遭舆论无视......凡此种种，如鲠在喉，不吐不快。

有一种观点认为，优待外国友人是我国优良传统，有利于树立国际形象。这种看法存在偏颇。一个国家国际形象的提升，不可能靠优待外国人来实现，而应该靠提高综合国力和国民自信心来达到。改革开放四十年，国人走出国门，走向世界，视野大开，对外国人基本实现了从仰视到平视的跨越。当然，来的都是客，对人生地不熟的外国人给予额外照顾理所应当，但这种照顾应以大方得体、不失分寸为限，“关怀过当”，难免吃力不讨好。

文/徐林生