因在公园乱扔垃圾，浙江衢州的朱先生被政府部门纳入“失礼人员”。当地市文明办将一份《失礼抄告单》送至其所在村的村委会，并张贴在村内宣传栏曝光台处，事后还组织该朱先生参加志愿服务活动。该事件的新闻视频、朱先生道歉视频，在该市市区户外大屏、公交车车载视频滚动播放。此外，朱先生的失礼行为还被纳入个人诚信档案。（4月19日 澎湃新闻网）

在公园里乱扔垃圾是对公共环境的破坏。这类看似很小的问题，由于长期且广泛存在，逐渐成了令公众烦扰的“顽疾”。衢州有关部门果断出手，对犯事者施以严厉惩处，展现出了“解民忧”的积极姿态。只不过，相关的手段方法，恐怕大大值得商榷。

近年来，将卖淫女游街，公布小偷照片，类似的行为常常引发舆论热议，而一个逐渐达成的社会共识是，即便是违法之人，也有包括肖像权在内的人格尊严权利。事实上，在不少罪犯“露脸”的电视新闻中，我们也能看到其面部是有马赛克的。

公共场所乱丢垃圾，这种行为当然不值得肯定，也理当受到相应的处罚。但是，没有哪一条法律规定，公民就因此而丧失了人格尊严权。有关部门拍摄并传播当事人道歉的视频，给其带来人格尊严上的损伤，从法律上来说是没有授权和依据的。

再则，对于乱丢垃圾的“失礼”行为，将其记入个人诚信档案，这项措施同样难逃质疑。所谓诚信，即诚实守信。正如有专家指出的，人与人或人与单位之间，基于平等自愿的原则，围绕某项事情达成协议——双方有了这层关系，才有了谈论诚信与否的前提。

法律与公民，并非“人与人”或“人与单位”的关系。抛开这一点不说，即便法律“有言在先”，禁止公民乱丢垃圾，但这也是单方面的强制规定，并非与公民的“约定”。而某人不丢垃圾，不是因为跟法律“有言在先”，而只是因为法律有此规定。公民是否乱丢垃圾，从逻辑上来说，并不涉及“践约”或“背诺”的诚信问题。

乱丢垃圾“失礼”，惩戒手段不能“失理”。对于有关部门而言，遵照法律规定办事，才能赢得公众的认可。

当然，无论是拍摄传播道歉视频，还是将乱丢垃圾与诚信挂钩，衢州当地有关部门之所以“剑走偏锋”，恐怕也有其无奈之处。比如，按照现行的法律规定，执法部门难以有力遏制乱丢垃圾的行为。只不过，即便如此，也不应僭越法律轨道。着眼立法程序，推动法律修订，恐怕才是正途。

文/张隐曜