眼下最热门的电影，非3D版本的《复联4》莫属。不过，这几天，很多影迷发现，原本影院免费使用的3D眼镜服务，却被部分影院终止。3D眼镜不再免费，观影者看3D电影除了要买票之外，还得掏钱买一副眼镜。面对每副至少5元起步，贵一点的要上百元的眼镜，不少人直呼难以接受。（4月26日《北京晚报》）

3D电影的特殊拍摄手法，辅以3D眼镜观看，利用人的两只眼睛成像不同，产生立体效果的原理，让人有着身临其境的奇妙感，充分刺激着人们视觉感官，一度风靡国内。作为3D电影的标配，3D眼镜必不可少，这也是价格上比2D电影贵的原因，人们也乐意接受。如今，到电影院观看3D电影还要买眼镜，影院的做法很不合理。

影院给出的答复是，“出于环保和个人眼镜健康卫生问题考虑，应广大影迷要求推出私人专属3D眼镜”。诚然，3D眼镜经过不同的人轮流使用，过程中会产生病毒细菌的交叉感染。每个人都购买一副眼镜，解决了个人眼镜健康问题，可是影院对眼镜应尽的卫生管理和消毒措施呢？

影院倒是节约了人工成本，却增加了消费者的负担。每个人购买一副眼镜，虽然价格便宜，如果一家子周末全员出动，额外增加资金开销会影响消费体验。众多消费者购买的眼镜资金额度将是笔巨大数额。而且，不同的影院因为不适配，观看3D电影会影响效果，或者以前购买的保管不当有磨损或忘记带，只好重新购买一副3D眼镜，无形中造成的浪费，这哪里是影院标榜的“出于环保”的“善衷”呢？

再说，“应广大影迷的需求”一说很值得怀疑，到底是影院的一面之词，还是真的进行过民意调查？的确有部门消费者对通用的3D眼镜的卫生状况心存怀疑，要求购买眼镜，这是个人权益，但不代表全部。从众多消费者的反对声中可以看出，很明显，影院的做法很不合理。

3D眼镜本来就是影院为观众的观看3D电影的一种义务服务，这在电影票的价格上得以体现，如今一些影院把本该应尽的义务活活拆分成两项服务，既增加了消费者不合理费用，也违反了《消费者权益保护法》《合同法》等公平交易和选择的相关条例。

对此，影院应当从长计议，讲究商业诚信，不因眼前小利让消费者用脚投票，同时，此事应当引起相关部门的重视，并采取相关措施，制止影院的不合理的单方面行动，切实维护消费者合法权益。

文/杨应和