14日，观复博物馆馆长马未都在个人认证微博上转载了一篇文章，提到今年4月曾有两个人将9只猫遗弃在观复博物馆门口后离开，并留下一封信称希望观复博物馆收养这些猫。马未都称这已经是第四次发生类似事件，博物馆“心有余而力不足”。马未都请求爱猫人士不要再“道德绑架”。（5月16日《北京青年报》）

爱猫人士将猫咪偷偷遗弃在公众人物周边，无非是希望这些可爱的小生灵得到良好的照顾，体现了对动物生命的珍视。对其动机，确有值得理解的部分。但是，这种类似“甩锅”的行为其实大为不妥。其理由正如马未都先生自己所说的，“我们不是社会救助机构，有心无力，无法应对这类只顾自己‘爱心’，不管他人的做法。”

其实，许多城市居民关爱小动物，既是对小生灵的喜爱，也是因为养宠物间接体现了对田园生活的一种憧憬。这小小的“心愿”无可厚非。但是，这种“善行”应当由自己来履行。如果因为觉得马未都先生这样的公众人物经济实力可以，就强行把小动物“拜托”给人家，这就是道德绑架。即使留下的纸条上文绉绉地写着“怕您拒绝，所以我才有这唐突之举，给你带来的不便我再一次表示歉意”，读来也一样让人觉得有种“被绑架”感。

类似“道德绑架”式的关爱小动物行为绝非孤例。近年来，我国的宠物市场规模不断扩大。《2018年中国宠物行业白皮书》显示，中国城镇养宠人数达7355万，国人对小动物的喜爱与日俱增。但其中不乏许多人事后基于种种原因无力或不愿意再饲养宠物，便选择了遗弃。遗弃的宠物变成了流浪猫狗，既影响城市市容，也给行人带来一定的安全隐患。当群情汹涌之时，又会发生捕杀活动。彼时，部分喜爱小动物的人士又会出来抗议。可是，政府部门的相关收容机构能力有限，早已超负荷运作，如西安市警方每年收容的流浪狗在4000只左右，南京市自2007年至2015年10月间已经收容了超过3万只流浪狗，公共机构也“心有余而力不足”。

归根结底，宠物遗弃困境很大程度上是因为部分饲养者拒绝“亲力亲为”所致。购买前不认真了解饲养的成本与禁忌，一波随大流。尔后不堪承受压力，又“甩锅”社会或某个公众人物，还辅之以“道德绑架”，既使“被绑架者”无法拒绝，又能满足自我的道德期许感，此类行为着实可恶。希望所有关爱小动物的人，饲养宠物可以，但“三思而行”，凡事皆应亲力亲为，不要“道德绑架”别人。

文/刘倩