前段时间，“海南大学禁止外卖进校园”的消息在网上引发热议。海南大学通过官方微博回应称，学校近期加强了对外来车辆和人员的登记管理，但并不禁止外卖送餐服务，同时学校与外卖平台共同开展外卖安全进校园整治行动，加强外卖电动车进校区的规范管理。（6月17日《北京青年报》）

互联网时代，手机一按，美味外卖稍刻就到，校园也不例外。学生叫外卖或是因为学校的伙食单调，或者开饭时间和学生的作息时间上不对称，但是，外卖的一些不堪后厨事件时不时被媒体曝光，存在安全和卫生忧患。况且，外卖装饭盛菜的一次性塑胶盒和塑料袋，这些白色污染不可降解，造成新的环保污染源头。还有一次性筷子，会让多少树倒下，又给环境治理带来多大的压力？可以说，一些高校禁止外卖，有效培养学生的环保意识，良善初衷值得点赞。

可是，有了良善初衷并不代表行动正确。为了防污染，一些高校采取一刀切禁止外卖进校园。外卖本无罪，选择有安全保障有信誉度的外卖，只要学生自愿，无可厚非，也给学生带来了方便。一刀切地制止，很容易让人联想校园餐厅打着环保旗帜行垄断经营的嫌疑。这一点，海南大学的做法彰显开放包容的大学情怀和办学理念。

一些高校对外卖恨之入骨，除了环保因素，外卖进校园给学校带来安全和管理上的负担，但这不是禁止外卖进校园的充分理由。一刀切地拒绝外卖的做法，无论阻止学生吃外卖还是对违反规定的学生处罚，都是对处于弱势学生的权利肆意剥夺。大学校园有义务为学生的正常消费提供配套服务。而且，外卖进校园还促进校园餐厅的竞争意识，从而提高餐饮服务质量水平。

其实，外卖进校园由此带来的安全和管理压力，回避不能解决问题。对此，海南大学主动出击，联合外卖平台，加强外来人员和车辆的登记，充分发挥互联网科技，通过移动互联和大数据分析，前瞻性地解决外卖进校园带来的种种问题。此举赢得众多学生的认同，也取得很好效果。由此可见，一味拒绝外卖进校园实在没必要，唯有科学管理，能有效处理外卖进校园的负面效应。

文/杨应和