——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月10日，叶璇在微博上发布了一个视频，内容大致为：深夜时分，一个老伯在列车上大声外放视频并且不听他人劝阻，还口出狂言对叶璇进行攻击。13日，该老伯表示了有关此事的“歉意”。（10月13日《新京报》）

老伯张先生道歉的态度引起了更多人的不满。其推脱的言辞让大家感觉他更像是迫于舆论压力，为了自己的面子而勉强承认了“错误”，更大的问题在于被拍上网而不是公共场所将视频声音外放。

近些年，破坏公共秩序和安静环境的现象越来越多：或是在高铁飞机上外放视频声音；或是在图书馆电影院高声讲话；抑或在公共场合吸烟……明明有人员监管，有大众监督，有法律规定，有道德制约，可是这些招人烦讨人厌的行为为什么没有在大家的声讨中消失呢？

细细探究其原因，我们或许能在新京报录制的音频中窥见一丝端倪：张先生认为“火车上就是大家的（公共空间）”并且还不断强调“为什么不说他们只说我呢？”“这一列车人都在看手机”。似乎，不少人在公共场合说笑和娱乐都更加“高调”，不会去顾及别人的感受，更甚者，就像老伯张先生一样，油盐不进不听劝阻，以“这是我的权利”“他们也这样”来拒绝别人的提醒和谴责。

这是一种怎样的心态呢？为什么损害公共利益的人可以这么理直气壮呢？看似义正词严的维权，本质上究竟是一种怎样的谬论呢？

首先，我们可以明确，公众场合确实是属于公众的资源。就像张先生说的那样——火车是大家的。不过，这并不意味着我们就可以肆无忌惮地索取，公共场所更需要大家一起守护。可总是会有一些人，抱着这样一种态度：公家的东西，不用白不用，我不仅要用，我还要浪费得开心。在占有公众空间享受公众利益时，我们付出相应的成本了吗？

请谨记，与利益密切相关的是义务，不要以权利为借口逃避自己应该做到的事，否则必会损害到自己。视公共空间他人的利益于不顾，可是公共场所不是任何人放纵的借口。若是只顾着用“公共”做自己的挡箭牌，逃避责任让自己舒坦的话，造成的所有恶果，最后都要由自己吞下。相信此事中的张先生，也会深有体会。

其次，在一种生人的社交环境中，我们总是倾向于降低对自己的约束和要求，以环境中的最低道德标准来定义自己的行为。大家都互不相识，下了这辆车，出了这个门，大家的生活就再也不会相交，这就给了公共环境中的人一种相对宽松的道德制约氛围。

其实，从更深的层面来看，是大家的互不相熟使当事人自身放松了对自己的要求。张先生不认为自己是错的，因为大家都这样。哪怕这个都，仅仅只有一人。这才是可怕之处：做错的人，不认为自己错；有一人做，我也要做。这是一种十分恶劣的恶性循环，若是这个链条继续发展下去，害人害己的后果显而易见。公共空间中的其他人如何，绝不能成为放松自我约束的托词。

同样是13日，题为“爆米花的花语”登上了微博热搜榜，网友们对其做出的解释是“看电影的时候不要说话”。公共环境中的秩序维持已经吸引了越来越多人的注意，一记记无形的耳光不断掌在这些目无他人之人的脸上。希望未来某天，我们的行动和呼吁不仅仅是使破坏公共场所秩序者感到痛，也能让更多人的自律觉醒，从而意识到：公共场所不是任何人放纵的借口，他人如何做更不能是你降低自我约束的理由。陌生的大家共同相处的地方，更值得我们维护。

文/尹淑婷（河南大学）