——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月13日，在正在进行的平遥国际电影展上，影展创始人贾樟柯呼吁大家在看电影时不要屏摄：“希望大家不要对着电影屏幕拍摄。电影工作者与制片公司的劳动需要得到尊重，谢谢大家理解。”此外，影展还发布《关于杜绝屏摄与盗版行为的声明》，“电影放映过程中的拍摄、摄屏及盗录是对电影版权的侵犯，我们将坚决杜绝上述行为。”

电影屏摄，是指包括录像、录音、拍照在内的影院盗摄行为，根据法律，这些都属涉嫌侵犯知识产权的行为。需要着重说明的是，在影院内，不仅“录屏”属于盗摄，“拍屏”同样属于，纸质电影票背面的“观影须知”中，明确印有“影厅内禁止摄影”的图标提示，而这一点却往往被大多数观影者忽视。拿手机随手拍下的电影画面并分享至微博、朋友圈，在各类社交平台上随意传播，这种现象屡见不鲜。

不论是出于对相关规定的不了解，或出于对喜爱情节的分享之心，抑或是当代网友观影“仪式感”的一种体现，在荧幕前一张无意识的随手拍，看似事小，却体现着社会公德的缺失，也是对影片版权的侵害。

实际上，影院“屏摄”的话题已不是第一次受到关注，早在这次贾樟柯导演呼吁停止屏摄前，已有多位电影工作者为此发声，关于屏摄是否违法、是否侵犯知识产权等话题在网络中也多次被探讨。影评人“magasa”最早在上海国际电影节中关注到这一现象并提出质疑，他认为观众抱着“到此一游”的心态给展映老片拍照留念，实属不道德；影评人周黎明也曾表示，不再影院内拍照、录音、录像，属于每一位观众都应该遵守的道德，“如果真正喜欢影片，大量的官方剧照可以免费分享，效果肯定比屏摄好得多。”

与此同时，也有公众人物“以身试法”，被网友揪出提醒。演员郑恺今年7月发布的一条观看迪士尼在映电影《狮子王》的微博，配图包含两张屏摄照片，引来大量网友指责，更尴尬的是，他本人还曾在文明观影的公益宣传片中亲口说到“在影厅内拍照、录像、录音都是不允许的。”郑恺这一做法被网友批为“自打自脸”，但在另一个侧面也更加反映出，少数人“反屏摄”的发声并未真正起到走进大众内心的效果，本该成为每位观影者心中常识的“反屏摄”，至今仍是一个小众领域的“冷常识”。

屏摄被忽视，问题在于缺乏“官宣”。网络搜索“电影院屏摄拍照属于侵犯知识产权吗”等关键词，可找到的结果无外乎三类：网友之间的模糊探讨、法律问答网站的“知识产权”内容普及，以及类似明星屏摄的相关新闻。而官方在这个问题上，欠缺明确的规定和发声。在《中华人民共和国电影产业促进法》中有提及影院屏摄问题，根据第三章第三十一条规定：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场”。

该法规自2017年3月1日起施行，并未受到重视，就当下盗版电影大行其道的现象来看，实施效果也差强人意，其中存在的几点问题值得思考：法规中明确提到了录像、录音，而影院里最为普遍的“拍照”行为却未被提及，大众对于“影院拍照是否违法、只拍摄不传播是否算作侵权”等一系列问题仍留有疑问，官方缺乏明确的回应，也使得大众继续把它当成“小问题”看待，导致法不责众，影院屏摄现象至今依然屡见不鲜。另外，对于该法规，仅以“工作人员有权制止或要求其离场”作为违规屏摄的惩戒措施，未免太过轻松，实际情况下也难以操作，让影院工作人员充当违规屏摄的督察员时刻“盯梢”，不但非易行之举，也容易打扰其他观众，影响观影效果。屏摄，正处在一个不好管、没人管、管不住的尴尬期。

屏摄背后，暴露出的是法治的缺失，也是大众文明意识的薄弱，想要做到真正禁止，官方应该站出来，发挥“官宣”的显著作用。目前，公众对于屏摄问题的忽视很大程度上源于不了解，而这条“贾樟柯导演呼吁禁止屏摄”的新闻也只是昙花一现，在微博热搜榜的末位短暂停留，并未激起太大波澜。想要真正保护电影人的知识产权，做到禁止“屏摄”，首要的是弥补官方的缺位，其最根本在于明确法律约束，尽快推动相关制度的建立，把法规和惩戒跟大众说透彻、说清楚，才能逐渐深入人心。同时，还应当加强观影文明意识的“软宣传”，用动画故事、影前宣传等新颖且有效的形式普及版权意识，真正走进大众心中，潜移默化地影响大众。

解决影院屏摄，重点在于“官宣”，关键在于“民知”。若能将影院“反屏摄”的政策执行和宣传工作，做到像“垃圾分类”一样深入人心，那屏摄问题的解决指日可期，这对文明、清朗的观影环境的构建，也是重要一步。

文/尚佳（山东大学）