——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，江西省赣州市的作协主席赖某某火了，但不是因为他的文学作品。在网上爆出的聊天截图中，该主席“要求”协会会员转发文章，并给出一个时间期限，称如果不在期限内转发，他将会“点名”，并且称近期作协将会出台相关规定，对于如期不分享“南康文学”与不参加协会活动的人清除出队伍。

看到这里，笔者不禁想问：难道不转发“南康文学”的文章“罪当”“开除会籍”？需要明晰的是，作协是为促进文学创作事业共同发展而组成的作家团体，作为联络作家、沟通作家及促进文学创作的组织，该作协适应移动互联网时代的趋势，创建微信群，方便作家之间的联系与沟通，是值得鼓励的，但所有协会会员在群内应当是平等且自由的。

作协主席职务对赖某来说既是肯定，也是约束。赖某能够当上作协主席，从某种程度上证明了赖某的文学实力。作为主席，平时在作协的工作中理应更加以身作则，不仅要在文学工作上更进一步，也要在管理工作上提升自己。从这次事件中，管理能力的缺失体现出的是赖某工作的短板，是管理能力的问题，但事后他在接受采访歪曲聊天记录的字面意思，却是官僚作风的体现。

面对质疑，赖某回应说他在群里的发言只是“号召”。这显然难以说服众人，事情的是非曲直，读者心知肚明，这样的应付狡辩暗示出赖某对自己官僚作风的掩饰。

官僚作风这个词公众并不陌生。前有居委会工作人员对社区群众说出“你这寻常老百姓够厉害”，后有某高校学生会干部说出“主席的名字是你直接叫的？”，更有那“我是某某局局长”……从基层居委会到高校学生，再到政府干部，这之中隐藏着的是有些人⻣子里的官僚作风， 是把自己与别人划出界线，搞特权的体现。对此，社会应从宏观到微观培养起群众平等的思想，培育平等的社会风气，并做好监督反馈机制，让本更该服务群众者更加明晰自己的责任。

再回到此事件中，赖某让协会成员转发文章的初心或许是好的，只是方式“不太温柔”。 大家虽然都是作协成员，但是每个人都有自己的独特审美，也拥有自主选择转发与否的权利，拿职位“威胁”他人的方式过于粗暴，这也许能解释出被点名的作协副主席事后提出退会的举动。这是因为，讨论和学习应当是树立在相互尊重和平等的基础上的，耍官僚作风，强制会员转发文章最终只会事与愿违。

文/王啸（江苏师范大学）