——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

山东67岁产妇自然受孕产女引热议。女婴爸爸黄维平表示，他们未办准生证，老伴一直在妇幼保健院建档保胎。超过六旬的高龄产妇超生第三胎是否面临处罚？当地卫健部门表示，会客观公正执法，不会因为产妇年龄大而免罚。（11月8日《中国新闻周刊》）

在众声喧哗之处，笔者乐见执法部门对法理公允的坚持。

在这起事件中，不少人为产妇“晚来得子”的境遇而触动，希望执法部门能“特事特办”，给予便利。女婴爸爸黄维平也直言希望得到“照顾”。但是，情况特殊就能得到特殊照顾吗？我想，答案显然是否定的。

“法律面前人人平等”是现代社会治理的基本共识，也已被庄严的写入我国宪法。在法律面前，不应有任何非理性的因素存在。准生证是我国育龄夫妻合法生育的唯一凭证。即使撇开准生证不讲，在《山东省人口与计划生育条例》里，对于可以生育第三胎的情况做的具体规定中，也没有任何一个条款适用于黄氏夫妇。

在人人平等的基础上，为了彰显法律的温度，我们鼓励人性化执法，但这不能成为“特事特办”被滥用的理由。就此事而言，首先，这已不是他们第一次生育，其应当知道准生证对于生育的必要性。其次，据媒体报道，黄氏夫妇现有的两个子女均发育良好，长大成年，完全具有赡养能力。其也应当知道自己的超生行为是不符合法律上的“特殊情形”的。再结合黄维平面对记者采访时“我们都这个年龄了，他们不会刻意处罚我们的”“希望得到照顾”的表达，很难说其没有知法犯法的主观故意。

由此来看，于情于理，黄氏夫妇的情形都不应免于处罚。需要特别注意的是，特事特办经常被滥用为“按闹分配”“按舆情大小处理”的和稀泥式手段。当地卫健部门此番表态，无疑为执法部门树立了一个很好的榜样：要基于事实和法律而非舆论和所谓特殊情况来执法。

文/贾英杰（郑州大学）