11月12日，记者从工信部了解到：近期，通信管理局通报了中国联通146号段号码骚扰电话问题突出，群众投诉举报量显著上涨的情况，要求中国联通切实履行号码使用者的主体责任，严格规范号码资源使用行为，立查立改，纠正146号段号码使用不规范问题。（11月13日《广州日报》）

看到联通被约谈的消息，笔者举起双手欢呼。高兴之余，到网络上借助强大的搜索引擎进行了搜索。这一搜索不要紧，发现“联通被约谈”已经不是第一次了，而且约谈的内容大致相同——涉及骚扰电话。

2017年，联通获得了146(0-9)号段，该类号段主要应用场景以物联网为主，但由于物联网卡资费较普通用户使用的SIM卡更加便宜，且可以批量开卡，无需实名，导致了部分物联网卡进入了个人市场，导致“黑卡”泛滥，甚至对个人信息安全造成隐患。工信部曾专门印发通知，要求运营商细化各环节的安全要求。十分遗憾的是，“老病情”未见好转，反而“新病情”接踵而至了。有关部门不得不“又约谈了联通公司”，要求杜绝146号段的骚扰电话。

有人说，骚扰电话的问题责任不在联通一个方面，管理不严是存在的，但是更大的问题在于146号段的漏洞，这个漏洞是技术性的，因此不能把骚扰电话的罪都算到联通头上。

确实，骚扰电话的形成十分复杂，有企业推广产品的乱象，有技术管理的漏洞，还有法律打击羸弱。但是，不管怎么说，146号段的管理者、获益者，都不可能是局外人。“谁管理谁担责”“谁获益谁承担”，这是最起码的底线，岂能“利益归自己”而“责任推他人”？

既然从146号段经营上获取了利益，就有监管的责任。146号段是联通的一亩三分地，这一亩三分地里需要生长的是“庄稼”而不是“杂草”。作为运营主体，当然需要当一个“勤劳的农民”，给“庄稼”施肥，给“杂草”喷药。也就是说，146号段的骚扰电话问题，联通无论如何也推卸不掉责任。因此，对于联通公司而言，就有责任确保146号段不沦为“坏人的工具”。

比如，电话实名制的问题，既然电话实名制是确保安全的基础，那么为何还要让146号段逍遥在“实名制管理”之外？其他号段需要实现实名制，为何146号段就可以不实名制？这不是搞特殊吗？这不是明显给“坏人”留下空间吗？当然，在146号段放纵过程中到底有没有联通的“睁一只眼闭一只眼”，还需要好好调查。

联通被约谈，别再把“约谈”当“约会”了，这一次咱能“药到病除”不？监管部门忙得很，就别给人家添心事了！