今年8月1日，大连市中山区人民法院作出裁定，其中称，涉案的民事判决书已经发生法律效力，但确实存在错误，应当予以再审。在再审期间，中止原判决的执行。那么，同一个案件，为何会出现截然不同的“鸳鸯判决”？造成的损失该由谁来负责？（11月14日 中央广电总台中国之声）

近日，大连的董先生向媒体称，他和妻子卷入了一场民间借贷纠纷，他们作为借款人2015年被告到法院。收到法院判决书之后，他们陆续履行了法定义务，但迟至4年后的2019年6月才得知，同一场诉讼，法院还作出了另一份不同版本的判决。按照这份判决，他们的欠款，至今还差了好几百万元。

判决书，是法院根据判决写成的文书，是对于判决结果的权威书面证明，其中所述事实，关系到当事双方利益，甚至可能是有关部门依法采取行动的依据。因此，人民法院的判决书，每一份都会盖有带着国徽的公章。最高人民法院对各级法院的印章制式、裁判文书的格式也有着精确到毫米的规定。然而谁会想到，如此严肃的法院判决书，居然会出现一个案号，一个法官，两份截然不同的“鸳鸯判决”。

近年来，媒体上有关判决书出错的新闻时有报道，错别字、日期出错、原告被告颠倒、写错当事人姓名甚至张冠李戴等却也算不上新奇的事，但同一案件，两份判决书，确实也让公众是大跌眼镜。

一般而言，判决的确定力被称作既判力，这意味着法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束。“鸳鸯判决”的出现，无疑把当事人、法院陷入十分尴尬的境地，当事人和法院该受哪一份判决书约束，该执行哪一份判决书。这就可能出现这样一种情况，原被告双方纷纷选择对自己有利的判决书进行执行，各行其是的最终结果，必然会带来更多的争议，而最终受伤害的是法律的公信力。

任何一个案件的判决都应该以事实为根据、以法律为准绳。同一个案件，同一批人，判决同一个案件，照理说结果应该大同小异，这才是真正的依法办事。但同一批人，同一个案件，却有大相径庭的两份判决书发出，这会让老百姓作何感想。

公众对于法律的信仰，必然只能来源于个案审判中正义的一次次实现，而这又必然离不开一系列的仪式仪规以及司法文书的正确输出。司法裁判是为了定纷止争，而“鸳鸯判决”的出现，必将引来更大的纷争，如此不专业的做法，无疑是对司法公信力的一次消解，其影响很不好。