——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

据新京报日前报道，29日下午13时50分许，北京地铁2号线一名男性乘客心脏病突发，于和平门站开往前门站区间倒下。经群众、地铁工作人员、急救人员抢救无效，14时57分被宣告死亡。记者多次向地铁站站长、多名地铁站工作人员确认，该站没有AED紧急救助装置。此后，一名乘警也向记者证实，地铁站未设置AED。

无独有偶，2018年3月8日，29岁的男青年张某像往常一样乘坐地铁上班，未等乘坐上地铁，张某就在地铁站中突发心源性猝死倒地。事后，张某的父母认为地铁工作人员未尽到安全保障义务，一纸诉状将地铁公司起诉至了法院。其代理律师表示，根据北京市卫生计生委的规定，人员密集的公共场所，需要配备除颤仪等等医疗急救设备，可是当事地铁站里并没有安置，而且站务人员也没有急救常识。

乘客心脏病突发猝死，将自动体外除颤仪（AED）的公共配备与私力使用这一话题再次推上风口浪尖。

作为一种应用于心源性猝死急救的仪器，AED一般配合人体心肺复苏技术进行使用，能够有效地提高猝死患者的生存率。在中国，平均每天就有1500人死于心源性猝死。然而，资料显示，中国每十万人拥有的AED数量仅有0.2台，美国为317台，日本为394台。对此，中国红十字会副会长表示：AED在中国还处于“没得用”“没人会用”“没人敢用”的“三没”状态。

公共场所体外除颤仪的普遍化配备，必要且必行。急救就是救急，对于心源性猝死而言，发病后的四分钟是最佳抢救时间，被称为“黄金四分钟”。研究显示，如能在一两分钟内对心搏骤停的患者给予电击，急救成功率高达90％；每延迟1分钟，成功率将递减7％至10％。要把握住这生与死之间的二百四十秒钟，跑赢距离，就是跑赢时间。从人流密集的公开场所开始配备AED，就是取得本场生死径赛最终胜利的第一步。体外除颤仪的触手可及，是我们面对不可预知的紧急情况而做出的未雨绸缪，这世上没有真正的万无一失，但我们起码能够做到有备无患。

急救知识的广泛普及，紧急且紧要。积极普及推广心肺复苏术，让更多人掌握这项急救技能，无疑是为公众建立起一条急救通路。居安难以思危，灾难真正降临前，人们总把自己看作被命运选中的幸运儿。然而，当爱人、亲人、友人在我们身边倒下时，在救护车抵达之前，我们应该做些什么？我们应该做些什么！当生命的流逝能够被清晰感知，而自己却束手无策时，那一刻的无力，是悔、是恨，更是痛。建立危机意识、进行危机教育，普及急救知识、传播急救技术，今日花费点滴之力，他年力挽终生之憾。

我们更要建立起一个社会认可、法律保护、舆论支持的急救环境，唯有在这样的环境中，掌握急救技术的人才能在关键时刻挺身而出，勇于救人、敢于救人。近年来，“农夫与蛇”的故事在各地频频上演，坏人作歹、好人心寒。死生大事，为给予有能力的人更多勇气与底气，社会、法律、舆论应当构筑起一个坚实有力的三角支架。社会，鼓励倡导，精神褒奖与物质犒赏并重，树立见义勇为的良好风气；法律，推进立法，建立善意救助者的免责机制，正如《民法总则》中所规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”的一般，为紧急救助解除后顾之忧；舆论则应发挥积极导向作用，做到暖人情、激人心、勉人行。三环相扣，坚不可摧。

文/王一（中国人民大学）